Opening the text

Trimūrti-aikya-nirdeśaḥ
Philosophical-Theology (Non-dual Triadic Hermeneutics)
ഈ അധ്യായത്തിൽ വരാഹപുരാണത്തിന്റെ ഉപദേശപരമായ പശ്ചാത്തലത്തിൽ വരാഹൻ പൃഥിവിയോട് സംസാരിക്കുമ്പോൾ ഇടയിൽ ഒരു ഉപസംവാദം വരുന്നു. അഗസ്ത്യൻ രുദ്രനോട്—കാലഭേദങ്ങളിൽ ബ്രഹ്മാ, വിഷ്ണു, ശിവൻ ഇവരിൽ ആരാണ് പ്രാധാന്യമെന്ന് ചോദിക്കുന്നു. രുദ്രൻ വിഷ്ണുവിനെ പരം ബ്രഹ്മമായി സ്ഥാപിച്ചുകൊണ്ടും, ശാസ്ത്രവാക്യങ്ങളിലെ ത്രിവിധ അവതരണം വായനക്കാരെ വിഭാഗീയ ഭേദത്തിലേക്ക് തെറ്റിക്കാമെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു. ദിവ്യനാമങ്ങൾ, വൈദിക തിരിച്ചറിവുകൾ, യജ്ഞഘടനകൾ എല്ലാം ഒരേ സത്യത്തിന്റെ ഏകീകൃത പ്രകടനങ്ങളാണ്. പക്ഷപാതം ധർമ്മഹാനിയും മോക്ഷവൈകല്യവും വരുത്തും; ദേവൻ–വേദം–യജ്ഞകർമ്മം എന്ന ഏകത്വബോധമാണ് ശരിയായ ദർശനം.
Verse 1
श्रीवराह उवाच । सर्वज्ञं सर्वकर्त्तारं भवं रुद्रं पुरातनम् । प्रणम्य प्रयतोऽगस्त्यः पप्रच्छ परमेश्वरम् ॥ ७२.१ ॥
ശ്രീവരാഹന് പറഞ്ഞു—സര്വജ്ഞനും സര്വകര്ത്താവുമായ പുരാതന ഭവ-രുദ്രനെ പ്രണാമം ചെയ്ത്, സംയമനായ അഗസ്ത്യന് പരമേശ്വരനോട് ചോദിച്ചു.
Verse 2
अगस्त्य उवाच । भवान् ब्रह्मा च विष्णुश्च त्रयमेतत् त्रयी स्मृता । दीपोऽग्निर्दोपसंयोगैः सर्वशास्त्रेषु सर्वतः ॥ ७२.२ ॥
അഗസ്ത്യൻ പറഞ്ഞു—നീയും ബ്രഹ്മാവും വിഷ്ണുവും—ഈ ത്രയം ‘ത്രയീ’ എന്നു സ്മരിക്കപ്പെടുന്നു. ദീപം ഉപകരണങ്ങളുടെ സംയോഗത്താൽ അഗ്നിയാൽ പ്രകാശിക്കുന്നതുപോലെ, ഈ തത്ത്വം സർവ്വശാസ്ത്രങ്ങളിലും സർവ്വത്ര പ്രതിപാദിതമാണ്॥
Verse 3
कस्मिन् प्रधानः भगवान् काले कस्मिन्नधोक्षजः । ब्रह्मा वा एतदाचक्ष्व मम देव त्रिलोचन ॥ ७२.३ ॥
ഏത് കാലത്ത് ഭഗവാൻ പ്രധാന (ഭരണതത്ത്വം) ആകുന്നു, ഏത് കാലത്ത് അധോക്ഷജൻ (അതീന്ദ്രിയൻ) പ്രധാനമാകുന്നു? ഹേ ത്രിലോചന ദേവാ, ബ്രഹ്മൻ പറയുന്നതുപോലെ ഇത് എനിക്ക് യഥാർത്ഥമായി പറഞ്ഞുതരുക॥
Verse 4
रुद्र उवाच । विष्णुरेव परं ब्रह्म त्रिभेदमिह पठ्यते । वेदसिद्धान्तमार्गेषु तन्न जानन्ति मोहतः ॥ ७२.४ ॥
രുദ്രൻ പറഞ്ഞു—വിഷ്ണുവേ പരബ്രഹ്മം; ഇവിടെ അത് ത്രിവിധ ഭേദമായി പാഠിക്കപ്പെടുന്നു. എങ്കിലും വേദസിദ്ധാന്തമാർഗങ്ങളിൽ പോലും ജനങ്ങൾ മോഹത്താൽ ആ സത്യം അറിയുന്നില്ല॥
Verse 5
विषप्रवेशने धातुस्तत्र श्नु प्रत्ययादनु । विष्णुर्यः सर्वदेवेषु परमात्मा सनातनः ॥ ७२.५ ॥
‘വിഷ്’ ധാതുവിന് പ്രവേശം/വ്യാപ്തി എന്നർത്ഥം; അവിടെ ‘ശ്നു’ പ്രത്യയാനുസാരമായി (വിഷ്ണു ശബ്ദം സിദ്ധിക്കുന്നു). സർവ്വദേവന്മാരിലും വ്യാപിച്ചിരിക്കുന്ന വിഷ്ണുവേ സനാതന പരമാത്മാവ്॥
Verse 6
योऽयं विष्णुस्तु दशधा कीर्त्यते चैैकधा द्विजाः । स आदित्यो महाभाग योगैश्वर्यसमन्वितः ॥ ७२.६ ॥
ഹേ ദ്വിജന്മാരേ, ഈ വിഷ്ണു പത്ത് രീതികളായും കീർത്തിക്കപ്പെടുന്നു; കൂടാതെ ഏക (അദ്വിതീയ) സത്യമായും. അവൻ മഹാഭാഗനായ ആദിത്യൻ, യോഗൈശ്വര്യസമന്വിതൻ॥
Verse 7
स देवकार्याणि सदा कुरुते परमेश्वरः । मनुष्यभावमाश्रित्य स मां स्तौति युगे युगे । लोकमार्गप्रवृत्त्यर्थं देवकार्यार्थसिद्धये ॥ ७२.७ ॥
ആ പരമേശ്വരൻ എപ്പോഴും ദേവകാര്യങ്ങൾ നിർവഹിക്കുന്നു. മനുഷ്യഭാവം ആശ്രയിച്ച് യുഗം യുഗമായി എന്നെ സ്തുതിക്കുന്നു; ലോകമാർഗം പ്രവൃത്തിയിലാകാനും ദേവകാര്യലക്ഷ്യം സിദ്ധിക്കാനും.
Verse 8
अहं च वरदस्तस्य द्वापरे द्वापरे द्विज । अहं च तं सदा स्तौमि श्वेतद्वीपे कृते युगे ॥ ७२.८ ॥
ഹേ ദ്വിജാ! ദ്വാപരയുഗത്തിൽ—അതെ, ദ്വാപരയുഗത്തിൽ തന്നേ—ഞാൻ അവന്റെ വരദാതാവായിരുന്നു. കൃതയുഗത്തിൽ ശ്വേതദ്വീപിൽ ഞാൻ എപ്പോഴും അവനെ സ്തുതിക്കുന്നു.
Verse 9
सृष्टिकाले चतुर्वक्त्रं स्तौमि कालो भवामि च । ब्रह्मा देवासुरा स्तौति मां सदा तु कृते युगे । लिङ्गमूर्तिं च मां देवा यजन्ते भोगकाङ्क्षिणः ॥ ७२.९ ॥
സൃഷ്ടിക്കാലത്ത് ഞാൻ ചതുര്വക്ത്രൻ (ബ്രഹ്മാവ്)നെ സ്തുതിക്കുന്നു; ഞാൻ തന്നെ കാലമായും ഭവിക്കുന്നു. കൃതയുഗത്തിൽ ബ്രഹ്മാവ് ദേവാസുരന്മാരോടുകൂടെ എപ്പോഴും എന്നെ സ്തുതിക്കുന്നു. ഭോഗം ആഗ്രഹിക്കുന്ന ദേവന്മാർ എന്നെ ലിംഗമൂർത്തിയായി ആരാധിക്കുന്നു.
Verse 10
सहस्रशीर्षकं देवं मनसा तु मुमुक्षवः । यजन्ते यं स विश्वात्मा देवो नारायणः स्वयम् ॥ ७२.१० ॥
മോക്ഷം ആഗ്രഹിക്കുന്ന മുമുക്ഷുക്കൾ മനസ്സുകൊണ്ട് ആ സഹസ്രശീർഷ ദേവനെ ആരാധിക്കുന്നു; അവൻ തന്നെയാണ് വിശ്വാത്മ ദേവൻ—സ്വയം നാരായണൻ.
Verse 11
ब्रह्मयज्ञेन ये नित्यं यजन्ते द्विजसत्तमाः । ते ब्रह्माणं प्रीणयन्ति वेदो ब्रह्मा प्रकीर्तितः ॥ ७२.११ ॥
നിത്യമായി ബ്രഹ്മയജ്ഞത്തിലൂടെ ആരാധിക്കുന്ന ശ്രേഷ്ഠ ദ്വിജന്മാർ ബ്രഹ്മാവിനെ പ്രസന്നനാക്കുന്നു; കാരണം വേദം തന്നെയാണ് ബ്രഹ്മാ എന്നു പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരിക്കുന്നു.
Verse 12
नारायणः शिवो विष्णुः शङ्करः पुरुषोत्तमः । एतैस्तु नामभिर्ब्रह्म परं प्रोक्तं सनातनम् । तं च चिन्तामयं योगं प्रवदन्ति मनीषिणः ॥ ७२.१२ ॥
അവൻ നാരായണൻ, ശിവൻ, വിഷ്ണു, ശങ്കരൻ, പുരുഷോത്തമൻ. ഈ നാമങ്ങളാൽ സനാതന പരബ്രഹ്മം പ്രസ്താവിക്കപ്പെടുന്നു; ജ്ഞാനികൾ അതിനെ ചിന്താമയ യോഗമെന്നു പറയുന്നു.
Verse 13
पशूनां शमनं यज्ञे होमकर्म च यद्भवेत् । तदोमिति च विख्यातं तत्राहं संव्यवस्थितः ॥ ७२.१३ ॥
യജ്ഞത്തിൽ പശുക്കളുടെ ശമനവും ഹോമകർമ്മമായി നടക്കുന്നതും—അതേ ‘ഓം’ എന്നു പ്രസിദ്ധം; അവിടെയാണു ഞാൻ ദൃഢമായി സ്ഥാപിതൻ.
Verse 14
कर्मवेदयुजां विप्र ब्रह्मा विष्णुर्महेश्वरः । वयं त्रयोऽपि मन्त्राद्या नात्र कार्या विचारणा ॥ ७२.१४ ॥
ഹേ വിപ്രാ, കർമവും വേദവും ചേർന്നവർക്കായി ബ്രഹ്മാ, വിഷ്ണു, മഹേശ്വരൻ—ഞങ്ങൾ മൂവരും മന്ത്രാദിയായി അധിഷ്ഠാതാക്കളാണ്; ഇതിൽ കൂടുതൽ വിചാരം വേണ്ട.
Verse 15
अहं विष्णुस्तथा वेदा ब्रह्म कर्माणि चाप्युत । एतत् त्रयं त्वेकमेव न पृथग्भावयेत् सुधीः ॥ ७२.१५ ॥
ഞാനാണ് വിഷ്ണു; അതുപോലെ വേദങ്ങളും ബ്രഹ്മവും കർമങ്ങളും (അതേ തത്ത്വം). എന്നാൽ ഈ ത്രയം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒന്നുതന്നെ; ബുദ്ധിമാൻ വേർതിരിച്ച് കരുതരുത്.
Verse 16
योऽन्यथा भावयेदेतत् पक्षपातेन सुव्रत । स याति नरकं घोरं रौरवं पापपूरुषः ॥ ७२.१६ ॥
ഹേ സുവ്രത, പക്ഷപാതത്തോടെ ഈ ഉപദേശം വേറെയായി ധരിക്കുന്നവൻ ആ പാപപുരുഷൻ ‘രൗരവ’ എന്ന ഭീകര നരകത്തിലേക്ക് പോകുന്നു.
Verse 17
अहं ब्रह्मा च विष्णुश्च ऋग्यजुः साम एव च । नैतस्मिन् भेदमस्यास्ति सर्वेषां द्विजसत्तम ॥ ७२.१७ ॥
ഞാൻ ബ്രഹ്മാവും ഞാനേ വിഷ്ണുവും; ഋഗ്, യജുസ്, സാമ വേദങ്ങളും ഞാനേ. ഹേ ദ്വിജശ്രേഷ്ഠാ, ഇതിൽ യാതൊരു ഭേദവും ഇല്ല.
Within the overarching Varāha–Pṛthivī didactic frame, the text introduces a secondary dialogue: the sage Agastya approaches Rudra (addressed as Mahādeva/Trilocana) with a hermeneutic doubt about the relative primacy of Brahmā, Viṣṇu, and Śiva across different ages (yugas).
Agastya’s inquiry prompts Rudra to explain how śāstric language and ritual idiom present a threefold articulation (trimūrti) that can be misread as ontological rivalry; Rudra clarifies that the Veda, yajña-structure, and devatā-names converge upon a single integrated reality, while also affirming Viṣṇu as paraṃ brahma in the chapter’s stated hierarchy.
Rudra resolves the apparent contradiction by distinguishing ultimate reality from pedagogical/ritual naming: nāma-bheda and functional differentiation serve instruction and ritual order, but pakṣapāta (sectarian partiality) is condemned as a moral-intellectual error that harms interpretation and soteriological progress; correct vision recognizes unity among Brahmā–Viṣṇu–Rudra, Veda, and yajña as one framework.
Śvetadvīpa (mythic sacred island/region); no terrestrial river systems or cities are specified in this excerpt.
The text instructs that Brahmā, Viṣṇu, and Rudra should not be treated as mutually opposed absolutes; instead, scriptural and ritual language expresses a single integrated reality. It frames sectarian partiality (pakṣapāta) as a cognitive-ethical error that distorts interpretation and undermines right understanding.
The chapter uses yuga markers rather than lunar/seasonal timing: it references Kṛta Yuga and Dvāpara Yuga to describe differing devotional roles and modes of praise (stuti). No tithi, nakṣatra, or seasonal calendrics are specified in this excerpt.
Direct ecological prescriptions are not explicit here; however, within the Varāha–Pṛthivī pedagogical frame, the chapter supports “terrestrial balance” indirectly by promoting non-partisan, integrative dharma: recognizing unity among deity, Veda, and yajña is presented as a stabilizing interpretive ethic that underwrites orderly social-ritual practice, which the Purāṇic worldview links to cosmic and terrestrial equilibrium.
Agastya is the named sage interlocutor who poses the inquiry, and Rudra (as Mahādeva/Trilocana in address) provides the response. No royal genealogies, dynastic lineages, or administrative figures appear in this excerpt.
Answers come straight from the texts, with the shlokas they draw on. Ask in your own words.
A free sign-in with Google or Apple keeps your chat saved across web and the app.
Read Varaha Purana in the Vedapath app
Scan the QR code to open this directly in the app, with word-by-word meanings, Sanskrit recitation where available, and more.