
Trimūrti-aikya-nirdeśaḥ
Philosophical-Theology (Non-dual Triadic Hermeneutics)
இந்த அதிகாரத்தில் வராஹ புராணத்தின் போதனைச் சூழலில் வராஹர் ப்ருதிவியிடம் உரைக்க, இடையில் ஒரு துணை உரையாடல் வருகிறது. அகஸ்தியர் ருத்ரரிடம்—காலகாலங்களில் பிரம்மா, விஷ்ணு, சிவன் இவர்களில் யார் முதன்மை எனக் கேட்கிறார். ருத்ரர் விஷ்ணுவே பரம்பிரம்மம் என நிறுவியும், சாஸ்திரங்களில் வரும் மும்மடங்கு விளக்கம் வாசகர்களை சமயப் பாகுபாட்டில் மயக்கக்கூடும் என எச்சரிக்கிறார். தெய்வநாமங்கள், வேத அடையாளங்கள், யாக அமைப்புகள் அனைத்தும் ஒரே பரம உண்மையின் இணைந்த வெளிப்பாடுகள். பக்கப்பாடு தர்மநாசமும் முக்தி இழப்பும் தரும்; தெய்வம்–வேதம்–யாககர்மம் ஒன்றே என்ற ஒருமை உணர்வே சரியான அறிவு என முடிவுறுகிறது.
Verse 1
श्रीवराह उवाच । सर्वज्ञं सर्वकर्त्तारं भवं रुद्रं पुरातनम् । प्रणम्य प्रयतोऽगस्त्यः पप्रच्छ परमेश्वरम् ॥ ७२.१ ॥
ஸ்ரீவராஹன் கூறினார்—எல்லாம் அறிந்தவனும் அனைத்தையும் செய்பவனுமான பழமையான பவ-ருத்ரனை வணங்கி, கட்டுப்பாட்டுடன் அகஸ்தியர் பரமேஸ்வரனை வினவினார்.
Verse 2
अगस्त्य उवाच । भवान् ब्रह्मा च विष्णुश्च त्रयमेतत् त्रयी स्मृता । दीपोऽग्निर्दोपसंयोगैः सर्वशास्त्रेषु सर्वतः ॥ ७२.२ ॥
அகஸ்தியர் கூறினார்—நீங்கள், பிரம்மா மற்றும் விஷ்ணு—இந்த மூவரும் ‘த்ரயீ’ என நினைக்கப்படுகின்றனர். விளக்கு அதன் கூறுகள் சேர்வதால் அக்கினியால் ஒளிர்வதுபோல், இத்தத்துவம் எல்லா சாஸ்திரங்களிலும் எங்கும் போதிக்கப்படுகிறது॥
Verse 3
कस्मिन् प्रधानः भगवान् काले कस्मिन्नधोक्षजः । ब्रह्मा वा एतदाचक्ष्व मम देव त्रिलोचन ॥ ७२.३ ॥
எந்த காலத்தில் பகவான் முதன்மை (ஆளும் தத்துவம்) ஆவார், எந்த காலத்தில் அதோக்ஷஜன் (அதீந்திரன்) முதன்மை ஆவார்? மூன்று கண்களுடைய தேவனே, பிரம்மா விளக்குவது போல இதை எனக்கு தெளிவாகச் சொல்லுங்கள்॥
Verse 4
रुद्र उवाच । विष्णुरेव परं ब्रह्म त्रिभेदमिह पठ्यते । वेदसिद्धान्तमार्गेषु तन्न जानन्ति मोहतः ॥ ७२.४ ॥
ருத்ரன் கூறினார்—விஷ்ணுவே பரம்பிரம்மம்; இங்கு அது மூவகை வேறுபாடாகப் பாடப்படுகிறது. ஆனால் வேத-சித்தாந்த வழிகளில் கூட மக்கள் மயக்கத்தால் அந்த உண்மையை அறியார்॥
Verse 5
विषप्रवेशने धातुस्तत्र श्नु प्रत्ययादनु । विष्णुर्यः सर्वदेवेषु परमात्मा सनातनः ॥ ७२.५ ॥
‘விஷ்’ என்னும் தாது நுழைவு/வியாப்தி என்ற பொருளில்; அங்கு ‘ஷ்னு’ प्रत्यயத்தின் படி (விஷ்ணு என்ற சொல் உருவாகிறது). எல்லாத் தேவர்களிலும் வியாபித்திருக்கும் விஷ்ணுவே சனாதன பரமாத்மா॥
Verse 6
योऽयं विष्णुस्तु दशधा कीर्त्यते चैैकधा द्विजाः । स आदित्यो महाभाग योगैश्वर्यसमन्वितः ॥ ७२.६ ॥
இருமுறை பிறந்தவர்களே, இந்த விஷ்ணு பத்து விதமாகவும் புகழப்படுகிறார்; மேலும் ஒரே (அத்வைத) உண்மையாகவும் கூறப்படுகிறார். அவர் மகாபாக்யசாலியான ஆதித்யன்; யோக ஐஸ்வர்யம் நிறைந்தவர்॥
Verse 7
स देवकार्याणि सदा कुरुते परमेश्वरः । मनुष्यभावमाश्रित्य स मां स्तौति युगे युगे । लोकमार्गप्रवृत्त्यर्थं देवकार्यार्थसिद्धये ॥ ७२.७ ॥
அந்த பரமேஸ்வரன் எப்போதும் தேவர்களின் காரியங்களை நிறைவேற்றுகின்றான். மனிதநிலையை ஏற்று யுகம் யுகமாக என்னைத் துதிக்கின்றான்; உலகமார்க்கம் நடைமுறைக்கு வரவும், தேவர்காரியத்தின் நோக்கம் நிறைவேறவும்.
Verse 8
अहं च वरदस्तस्य द्वापरे द्वापरे द्विज । अहं च तं सदा स्तौमि श्वेतद्वीपे कृते युगे ॥ ७२.८ ॥
ஓ த்விஜனே! த்வாபர யுகத்தில்—ஆம், த்வாபர யுகத்திலேயே—நான் அவனுக்கு வரம் அளிப்பவனாக இருந்தேன். க்ருத யுகத்தில் ஸ்வேதத்வீபத்தில் நான் எப்போதும் அவனைத் துதிக்கிறேன்.
Verse 9
सृष्टिकाले चतुर्वक्त्रं स्तौमि कालो भवामि च । ब्रह्मा देवासुरा स्तौति मां सदा तु कृते युगे । लिङ्गमूर्तिं च मां देवा यजन्ते भोगकाङ्क्षिणः ॥ ७२.९ ॥
படைப்புக் காலத்தில் நான் நான்முகன் (பிரம்மா) ஐத் துதிக்கிறேன்; நானே காலமாகவும் ஆகிறேன். க்ருத யுகத்தில் பிரம்மா தேவர்கள் மற்றும் அசுரர்களுடன் சேர்ந்து எப்போதும் என்னைத் துதிக்கிறான். இன்பத்தை நாடும் தேவர்கள் என்னை லிங்கமூர்த்தியாக வழிபடுகின்றனர்.
Verse 10
सहस्रशीर्षकं देवं मनसा तु मुमुक्षवः । यजन्ते यं स विश्वात्मा देवो नारायणः स्वयम् ॥ ७२.१० ॥
மோட்சத்தை நாடும் முமுக்ஷுக்கள் மனத்தால் அந்த ஆயிரத் தலை கொண்ட தேவனை வழிபடுகின்றனர்; அவனே உலகாத்மா தேவன்—ஸ்வயமே நாராயணன்.
Verse 11
ब्रह्मयज्ञेन ये नित्यं यजन्ते द्विजसत्तमाः । ते ब्रह्माणं प्रीणयन्ति वेदो ब्रह्मा प्रकीर्तितः ॥ ७२.११ ॥
எப்போதும் பிரஹ்மயஜ்ஞத்தால் வழிபடும் சிறந்த த்விஜர்கள் பிரம்மாவை மகிழ்விக்கின்றனர்; ஏனெனில் வேதமே பிரம்மா என்று அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
Verse 12
नारायणः शिवो विष्णुः शङ्करः पुरुषोत्तमः । एतैस्तु नामभिर्ब्रह्म परं प्रोक्तं सनातनम् । तं च चिन्तामयं योगं प्रवदन्ति मनीषिणः ॥ ७२.१२ ॥
அவரே நாராயணன், சிவன், விஷ்ணு, சங்கரன், புருஷோத்தமன். இந்நாமங்களால் சனாதன பரம்பிரம்மம் உரைக்கப்படுகிறது; ஞானிகள் அதையே தியானமய யோகமாகச் சொல்கின்றனர்.
Verse 13
पशूनां शमनं यज्ञे होमकर्म च यद्भवेत् । तदोमिति च विख्यातं तत्राहं संव्यवस्थितः ॥ ७२.१३ ॥
யாகத்தில் உயிர்களின் (பசுக்களின்) சாந்தியும், ஹோமமாக நிகழும் கருமமும்—அதுவே ‘ஓம்’ எனப் புகழ்பெற்றது; அங்கேயே நான் உறுதியாக நிலைத்துள்ளேன்.
Verse 14
कर्मवेदयुजां विप्र ब्रह्मा विष्णुर्महेश्वरः । वयं त्रयोऽपि मन्त्राद्या नात्र कार्या विचारणा ॥ ७२.१४ ॥
ஓ விப்ரரே, கர்மமும் வேதமும் சார்ந்தோர்க்கு பிரம்மா, விஷ்ணு, மகேஸ்வரன்—நாம் மூவரும் மந்திராதிகளால் வெளிப்படும் அதிஷ்டாதாக்களே; இதில் மேலும் விசாரணை வேண்டாம்.
Verse 15
अहं विष्णुस्तथा वेदा ब्रह्म कर्माणि चाप्युत । एतत् त्रयं त्वेकमेव न पृथग्भावयेत् सुधीः ॥ ७२.१५ ॥
நானே விஷ்ணு; அதுபோலவே வேதங்கள், பிரம்மம், மேலும் கர்மங்களும் (அதே தத்துவம்). ஆனால் இந்த மூன்றும் உண்மையில் ஒன்றே; அறிவுடையவன் இதை வேறுபடுத்திக் கருத வேண்டாம்.
Verse 16
योऽन्यथा भावयेदेतत् पक्षपातेन सुव्रत । स याति नरकं घोरं रौरवं पापपूरुषः ॥ ७२.१६ ॥
ஓ சுவ்ரதரே, யார் পক্ষপাতத்தால் இந்த உபதேசத்தை வேறாகக் கருதுகிறாரோ, அந்தப் பாவி ‘ரௌரவ’ எனப்படும் கொடிய நரகத்தை அடைவான்.
Verse 17
अहं ब्रह्मा च विष्णुश्च ऋग्यजुः साम एव च । नैतस्मिन् भेदमस्यास्ति सर्वेषां द्विजसत्तम ॥ ७२.१७ ॥
நானே பிரம்மா; நானே விஷ்ணுவும்; ரிக், யஜுஸ், சாம வேதங்களும் நானே. ஓ இருபிறப்போரில் சிறந்தவனே, இதில் எவ்வித வேறுபாடும் இல்லை.
The text instructs that Brahmā, Viṣṇu, and Rudra should not be treated as mutually opposed absolutes; instead, scriptural and ritual language expresses a single integrated reality. It frames sectarian partiality (pakṣapāta) as a cognitive-ethical error that distorts interpretation and undermines right understanding.
The chapter uses yuga markers rather than lunar/seasonal timing: it references Kṛta Yuga and Dvāpara Yuga to describe differing devotional roles and modes of praise (stuti). No tithi, nakṣatra, or seasonal calendrics are specified in this excerpt.
Direct ecological prescriptions are not explicit here; however, within the Varāha–Pṛthivī pedagogical frame, the chapter supports “terrestrial balance” indirectly by promoting non-partisan, integrative dharma: recognizing unity among deity, Veda, and yajña is presented as a stabilizing interpretive ethic that underwrites orderly social-ritual practice, which the Purāṇic worldview links to cosmic and terrestrial equilibrium.
Agastya is the named sage interlocutor who poses the inquiry, and Rudra (as Mahādeva/Trilocana in address) provides the response. No royal genealogies, dynastic lineages, or administrative figures appear in this excerpt.