Adhyaya 19
Anushasana ParvaAdhyaya 196 Verses

Adhyaya 19

सहधर्म-प्रश्नः तथा अष्टावक्रोपाख्यान-प्रस्तावः (Inquiry on Sahadharma and the Opening of the Aṣṭāvakra Narrative)

Upa-parva: Strī-dharma and Sahadharma Inquiry (Pāṇigrahaṇa Context)

Yudhiṣṭhira interrogates the technical meaning of “sahadharma” as recited at marriage, asking how ‘shared dharma’ is to be understood when (a) spouses may accrue distinct karmic results, (b) death may occur at different times, and (c) some textual strands contain critical characterizations of women’s truthfulness. He frames the issue as a potential contradiction between worldly association and post-mortem destinies (svarga/naraka trajectories). Bhīṣma responds methodologically by citing an ancient illustrative account: Aṣṭāvakra, seeking to establish household life, requests a virtuous woman (Suprabhā) in marriage. The bride’s father (Vadānya) imposes a condition: Aṣṭāvakra must first travel north, pass landmarks associated with Kubera and Himavat, observe Rudra’s sacred abode with attendant beings, and then meet and honor an elderly ascetic woman performing dīkṣā. Only after this encounter should he return to take the bride’s hand. The chapter thus functions as a hinge: it records the doubt, identifies the interpretive stakes, and initiates a precedent narrative intended to define sahadharma through concrete conditions and ritual-ethical procedure.

Chapter Arc: दानधर्मपर्व के भीतर महादेव-सहस्रनाम-स्तोत्र की परंपरा का द्वार खुलता है—यह स्तोत्र किसने, किससे, और किस विधि से पाया; यही प्रश्न कथा को आगे बढ़ाता है। → स्तुति की शक्ति को केवल भावुक प्रशंसा नहीं, बल्कि नियम, शुचिता, ब्रह्मचर्य और जितेन्द्रियता से सिद्ध होने वाला धर्म-उपाय बताया जाता है; साथ ही इसकी ‘अल्प-प्रसिद्धि’ का संकेत इसे दुर्लभ और गुप्त-धन बना देता है। → परंपरा-श्रृंखला का निर्णायक उद्घोष: वैवस्वत मनु से नारायण नामक साध्यदेव, फिर यम (वैवस्वत) से नाचिकेता, नाचिकेता से मार्कण्डेय, और मार्कण्डेय से जनार्दन/कृष्ण तक स्तोत्र का नियमपूर्वक संचार—और अब कृष्ण का उसे आगे देने का संकल्प। → कृष्ण युधिष्ठिर को साधना-नियम सहित फलश्रुति बताते हैं: जो शुचि, ब्रह्मचारी, जितेन्द्रिय और अखण्ड-योगयुक्त होकर इसका पाठ करे, वह अश्वमेध-यज्ञ के तुल्य फल प्राप्त करता है। → स्तोत्र का प्रत्यक्ष प्रयोग—पाठ-विधि, नाम-समूह, और उससे प्राप्त होने वाले विशिष्ट फल—अगले प्रसंग में विस्तार पाने को ठहरते हैं।

Shlokas

Verse 17

इति श्रीमहाभारते अनुशासनपर्वणि दानधर्मपर्वणि महादेवसहस्रनामस्तोत्रे सप्तदशोड्ध्याय:

至此,《摩诃婆罗多》阿努沙娑那篇中、施舍之法一章里,《大天(湿婆)千名赞》之第十七章终。

Verse 178

वैवस्वत मनुने समाधिनिष्ठ और ज्ञानी नारायण नामक किसी साध्यदेवताको यह स्तोत्र प्रदान किया। धर्मसे कभी च्युत न होनेवाले उन पूजनीय नारायण नामक साध्यदेवने यमको इसका उपदेश किया

风神(Vāyu)说道:毗婆斯梵之子毗婆斯瓦多·摩奴,安住三摩地而具真实智慧,曾将此赞颂传授给一位名为那罗延那(Nārāyaṇa)的萨提耶(Sādhya)天神。那位可敬的萨提耶天神那罗延那——从不偏离达摩者——随后又将其教示于阎摩(Yama)。

Verse 179

नाचिकेताय भगवानाह वैवस्वतो यम: । मार्कण्डेयाय वार्ष्णेय नाचिकेतो5भ्यभाषत,वृष्णिनन्दन! ऐश्वर्यशाली वैवस्वत यमने नाचिकेताको और नाचिकेतने मार्कण्डेय मुनिको यह स्तोत्र प्रदान किया

风神(Vāyu)说道:可敬的阎摩(Yama),毗婆斯梵(Vivasvān)之子,将此教示于那支迦多(Naciketā)。而你啊,瓦尔什涅耶(Vārṣṇeya)——弗利什尼(Vṛṣṇi)族之后、弗利什尼族之欢喜者——那支迦多又将其诵授给圣者摩罗迦ṇḍेय(Mārkaṇḍeya)。如此,这部赞颂先由光辉的阎摩传出,再由那支迦多递传至摩罗迦ṇḍेय,显明圣教如何在堪任之师与持戒之徒之间相续不绝。

Verse 180

मार्कण्डेयान्मया प्राप्तो नियमेन जनार्दन । तवाप्यहममित्रघ्न स्तवं दद्यां हविश्रुतम्‌

风神伐由说道:“噢,阇那尔陀那!我以严谨的戒律修持,从圣者摩罗迦ṇḍeya处得此法。也要赐予你,噢,诛敌者——这首赞颂之歌;它声名显赫,如同祭祀中所献的供物(havis)一般受人敬奉。”

Verse 181

शत्रुसूदन जनार्दन! मार्कण्डेयजीसे मैंने नियमपूर्वक यह स्तोत्र ग्रहण किया था। अभी इस स्तोत्रकी अधिक प्रसिद्धि नहीं हुई है, अतः मैं तुम्हें इसका उपदेश देता हूँ ।।

风神伐由说道:“噢,沙特鲁苏陀那,噢,阇那尔陀那!我以严守戒律,从圣者摩罗迦ṇḍeya处受得此赞歌。它尚未广为人知,因此我今传授于你。这首如同吠陀般的赞歌,赐予天界之福、健康、长寿与昌盛。无论达那婆、夜叉与罗刹,都不能为其制造障碍;毗舍遮、夜都陀那、古希耶迦,乃至群蛇,也无法阻挠其灵验。”

Verse 182

य: पठेत शुचि: पार्थ ब्रह्मचारी जितेन्द्रिय: । अभग्नयोगो वर्ष तु सो5श्वमेधफलं लभेत्‌

风神伐由说道:“噢,帕尔塔!凡人若行止清净,守持梵行(brahmacarya),制伏诸根,并在整整一年中恒常安住于瑜伽而诵此赞歌,便能获得与马祭(Aśvamedha)同等的功德。”

Frequently Asked Questions

Whether “sahadharma” in marriage denotes a truly shared moral destiny, despite individualized karma-phala, differing times of death, and divergent post-mortem outcomes—raising an interpretive tension between relational duty and personal causality.

Dharma terms operate at defined levels (rite, role, and context). Shared duty can be real as coordinated obligation in life without implying identical karmic results; clarification requires precedent narratives and careful alignment with śruti-smṛti reasoning.

No explicit phalaśruti appears here; instead, the meta-structure is pedagogical: Bhīṣma signals that resolution will come through the ensuing itihāsa (Aṣṭāvakra’s instructed journey and encounter), positioning narrative as the interpretive instrument.