
スータは、サナンダナの解脱へ導くダルマを聞いたナーラダが、さらにアディヤートマ(内なる霊性)の教えを求めたと語る(1–3)。サナンダナは古譚を示す。ミティラーの王ジャナカは、競い合う師たちや死後の儀礼談義に囲まれながらも、アートマンの真実を求めて揺るがない(4–7)。カピラの系譜(アースリを介す)に連なるサーンキヤの聖者パンチャシカが、円満な離欲とともにミティラーへ来臨する(8–18)。ジャナカは多くの師を論破するが、やがてパンチャシカに惹かれ、「最高の善」はサーンキヤの解脱であると教えられる。離欲(ヴァイラーギャ)は、カースト同一視から業への執着、そして完全な無執着へと段階的に説かれる(19–23)。説法は、儀礼の果報を求める不安定な動機を批判し、認識の根拠(知覚・聖典・確定した結論)を示して、唯物的否定や自己と再生の混乱に答える(24–44)。ジャナカは「死で意識が尽きるなら知の価値は何か」という断滅の疑いを呈する(49–52)。パンチャシカは、五大・認識の三群・知根と作根・ブッディと三グナという有身の集合を分析し、離欲こそが規定行為の精髄であり、無相・無憂の「不死の境地」へ至る印であると結ぶ(53–85)。ジャナカは教えに安住し、都が火災に遭った時の名言「我がものは何一つ燃えない」によってそれが示される(86–87)。
Verse 1
सूत उवाच । सनंदनवचः श्रुत्वा मोक्षधर्माश्रितं द्विजाः । पुनः पप्रच्छ तत्त्वज्ञो नारदोऽध्यात्मसत्कथाम् ॥ १ ॥
スータは言った。「おお、二度生まれた賢者たちよ。解脱へ導く法(モークシャ・ダルマ)に依るサナンダナの言葉を聞いて、真理を知るナーラダは、内なる自己(アディヤートマ)に関する尊い教えを再び問い求めた。」
Verse 2
नारद उवाच । श्रुतं मया महाभाग मोक्षशास्त्रं त्वयोदितम् । न च मे जायते तृप्तिर्भूयोभूयोऽपि श्रृण्वतः ॥ २ ॥
ナーラダは言った。「大いに幸いなる御方よ、あなたが説かれた解脱の聖教を私は拝聴しました。けれども、幾度聞いても、私のうちに飽き足りる思いは起こりません。」
Verse 3
यथा संमुच्यते जंतुरविद्याबंधनान्मुने । तथा कथय सर्वज्ञ मोक्षधर्मं सदाश्रितम् ॥ ३ ॥
牟尼よ、衆生が無明の束縛からいかに解き放たれるのかを語ってください。全知なる御方よ、常によりどころとなる解脱の法(モークシャ・ダルマ)をお説きください。
Verse 4
सनंदन उवाच । अत्राप्युदाहरंतीममितिहासं पुरातनम् । यथा मोक्षमनुप्राप्तो जनको मिथिलाधिपः ॥ ४ ॥
サナンダナは言った。「ここでもまた、古き伝承の物語を引こう。ミティラーの王ジャナカが、いかにして解脱を得たか、である。」
Verse 5
जनको जनदेवस्तु मिथिलाया अधीश्वरः । और्ध्वदेहिकधर्माणामासीद्युक्तो विचिंतने ॥ ५ ॥
ミティラーの主にしてジャナデーヴァとも呼ばれるジャナカは、死後に行うべき法(ダルマ)と儀礼――葬送およびその後の作法――を深く思惟していた。
Verse 6
तस्य श्मशान माचार्या वसति सततं गृहे । दर्शयंतः पृथग्धर्मान्नानापाषंजवादिनः ॥ ६ ॥
その御殿には、常にシュマシャーナ(火葬場)の道を説く師たちが住み、また諸派の論争家たちが、それぞれ異なる「ダルマ」を掲げて、相違する教説を次々と示していた。
Verse 7
स तेषां प्रेत्यभावे च प्रेत्य जातौ विनिश्चये । आदमस्थः स भूयिष्टमात्मतत्त्वेन तुष्यति ॥ ७ ॥
そして彼は、彼らの死後のありさまと再生の帰結を確かめたうえで、アートマンに安住し、何よりもアートマンの真理(アートマ・タットヴァ)によって満たされた。
Verse 8
तत्र पंचशिखो नाम कापिलेयो महामुनिः । परिधावन्महीं कृत्स्नां जगाम मिथिलामथ ॥ ८ ॥
そこへ、カピラに随う大牟尼パンチャシカが、全地を遍歴したのち、ミティラーへと赴いた。
Verse 9
सर्वसंन्यासधर्माणः तत्त्वज्ञानविनिश्चये । सुपर्यवसितार्थश्च निर्द्वंद्वो नष्टसंशयः ॥ ९ ॥
彼は完全なサンニャーサの諸戒をことごとく具え、実在の決定智(タットヴァ・ジュニャーナ)に堅く住する。目的はすでに円満に成就し、二対の相(対立)を超え、疑いは悉く滅した。
Verse 10
ऋषीणामाहुरेकं यं कामादवसितं नृषु । शाश्वतं सुखमत्यंतमन्विच्छन्स सुदुर्लभम् ॥ १० ॥
聖仙たちは説く――人々のうちで、欲望を吟味し超越したのちに定まる、ただ一つの至上の目的がある。永遠にして最上の安楽を求める者は、それがきわめて得難いことを知る。
Verse 11
यमाहुः कपिलं सांख्याः परमर्षि प्रजापतिम् । स मन्ये तेन रूपेण विख्यापयति हि स्वयम् ॥ ११ ॥
サーンキヤの聖者たちが「カピラ」――至高の見者にしてプラジャーパティ――と呼ぶその方は、まさにその姿によって自らを顕わすのだと、私は信じる。
Verse 12
आसुरेः प्रथमं शिष्यं यमाहुश्चिरजीविनम् । पंचस्रोतसि यः सत्रमास्ते वर्षसहस्रकम् ॥ १२ ॥
人々は彼を、アースリの最初の弟子、まことに長命の者と呼ぶ――五流の地パンチャスロータスにて、千年にわたりサトラ(連続祭祀)を修して留まる者である。
Verse 13
पंचस्रोतसमागम्य कापिलं मंडलं महत् । पुरुषावस्थमव्यंक्तं परमार्थं न्यवेदयत् ॥ १३ ॥
五つの流れの合流に至り、彼は大いなる「カピラのマンダラ」――サーンキヤの領域――を示した。すなわち、アヴィヤクタ(未顕現)をプルシャの位として、また至上の真理(パラマールタ)として告げた。
Verse 14
इष्टिमंत्रेण संयुक्तो भूयश्च तपसासुरिः । क्षेत्रक्षेत्रज्ञयोर्व्यक्तिं विबुधे देहदर्शनः ॥ १४ ॥
イシュティのマントラを具え、さらに苦行によって力を増した聖仙アースリは、身体の本性を直観することにより、クシェートラ(場)とクシェートラジュニャ(場を知る者)との区別を明らかに悟った。
Verse 15
यत्तदेकाक्षरं ब्रह्म नानारूपं प्रदृश्यते । आसुरिर्मंडले तस्मिन्प्रतिपेदे तमव्ययम् ॥ १५ ॥
そのブラフマンは――不滅の「一字一音」でありながら――多様な姿として現れて見える。まさにそのマンダラの境において、聖仙アースリは変わることなき不変の実在を悟った。
Verse 16
तस्य पंचशिखः शिष्यो मानुष्या पयसा भृतः । ब्राह्मणी कपिली नाम काचिदासीत्कुटुम्बिनी ॥ १६ ॥
彼にはパンチャシカ(Pañcaśikha)という弟子がいて、人の乳によって養われた。また、家を守るバラモンの婦人で、カピリー(Kapilī)という者もいた。
Verse 17
तस्यः पुत्रत्वमागत्य स्रियाः स पिबति स्तनौ । ततश्च कापिलेयत्वं लेभे बुद्धिं च नैष्टिकीम् ॥ १७ ॥
彼女の子として迎えられると、彼はシュリー(ラクシュミー)の乳房を吸った。かくしてカーピレーヤ(Kāpileya)としての位を得、揺るぎなき究竟の霊智を授かった。
Verse 18
एतन्मे भगवानाह कापिलेयस्य संभवम् । तस्य तत्कापिलेयत्वं सर्ववित्त्वमनुत्तमम् ॥ १८ ॥
これこそ、カーピレーヤ(Kāpileya)の由来について、福徳具足の主が私に語られたことである。そこから彼のカーピレーヤ性が生じ、比類なき遍知—万物を知る智—が現れた。
Verse 19
सामात्यो जनको ज्ञात्वा धर्मज्ञो ज्ञानिनं मुने । उपेत्य शतमाचार्यान्मोहयामास हेतुभिः ॥ १९ ॥
おお牟尼よ、ダルマを知る智者を見抜いたジャナカ王は、家臣を伴い、百人の師に近づいて、論拠をもって彼らを惑わせ、言を失わせた。
Verse 20
जनकस्त्वभिसंरक्तः कापि लेयानुदर्शनम् । उत्सृज्य शतमाचार्याम्पृष्टतोऽनुजगाम तम् ॥ २० ॥
しかしジャナカ王は、その神秘の乙女をただ一目見たことに深く執着し、百人の師さえ捨てて、彼の後ろから従い行った。
Verse 21
तस्मै परमकल्याणं प्रणताय च धर्मतः । अब्रवीत्परमं मोक्षं यत्तत्सांख्यं विधीयते ॥ २१ ॥
法にかなって伏して礼拝した彼に対し、彼は至上の吉祥を語った。すなわちサーンキヤとして説かれる最高の解脱(モークシャ)である。
Verse 22
जातिनिर्वेदमुक्त्वा स कर्मनिर्वेदमब्रवीत् । कर्मनिर्वेदमुक्त्वा च सर्वनिर्वेदमब्रवीत् ॥ २२ ॥
種姓という自己同一視への離欲を説いたのち、彼は行為(カルマ)への離欲を説いた。さらに行為への離欲を説いたのち、万物すべてへの完全な離欲を説いた。
Verse 23
यदर्थं धर्मसंसर्गः कर्मणां च फलोदयः । तमनाश्वासिकं मोहं विनाशि चलमध्रुवम् ॥ २३ ॥
人が「ダルマ」に交わり、行為の果報の現れを求めるその目的—それを迷妄(モーハ)と知れ。真の安堵を与えず、滅びゆき、移ろい、定まらぬもの。
Verse 24
दृश्यमाने विनाशे च प्रत्यक्षे लोकसाक्षिके । आगमात्परमस्तीति ब्रुवन्नपि पराजितः ॥ २४ ॥
滅びが明らかに見えており—眼前に直接示され、世間が証人であるのに—なお「至上者はアーガマ(聖典)の権威によってのみ存在する」と論じる者は、その論争において敗北する。
Verse 25
अनात्मा ह्यात्मनो मृत्युः क्लेशो मृत्युर्जरामयः । आत्मानं मन्यते मोहात्तदसम्यक् परं मतम् ॥ २५ ॥
真我(アートマン)にとって、非我(アナートマン)こそまことの死である。苦悩も死であり、老いと病もまた死である。迷妄によって非我を我と誤認する—これぞ最も甚だしい誤解である。
Verse 26
अथ चेदेवमप्यस्ति यल्लोके नोपपद्यते । अजरोऽयममृत्युश्च राजासौ मन्यते यथा ॥ २६ ॥
たとえ「それでもそうだ」と言い張っても、世間においては道理に合わない—あの王が自らを不老不死と思いなすようなものだ。
Verse 27
अस्ति नास्तीति चाप्येतत्तस्मिन्नसितलक्षणे । किमधिष्टाय तद् ब्रूयाल्लोकयात्राविनिश्चयम् ॥ २७ ॥
その相が定まらぬ原理について、人は「ある」「ない」とさえ語る。では何を根拠として、世の営みの定則と人生の道筋を確定して述べ得ようか。
Verse 28
प्रत्यक्षं ह्येतयोर्मूलं कृतांत ह्येतयोरपि । प्रत्यक्षो ह्यागमो भिन्नः कृतांतो वा न किंचन ॥ २८ ॥
直接知覚(プラティヤクシャ)はこの二つの根であり、また「クリターンタ」(確定した結論)もそれらに関わる。聖典(アーガマ)は直接知覚とは別であり、確定した結論を離れては何ものも成立しない。
Verse 29
यत्र तत्रानुमानेऽस्मिन्कृतं भावयतेऽपि च । अन्योजीवः शरीरस्य नास्तिकानां मते स्थितः ॥ २९ ॥
この推理(アヌマーナ)あれこれにおいて、彼らは教説をさえ想像して組み立てることがある。だがナースティカ(唯物の否定論者)の見解では、身体とは別個の生きた自己(ジーヴァ)は存在しないとされる。
Verse 30
रेतोवटकणीकायां घृतपाकाधिवासनम् । जातिस्मृतिरयस्कांतः सूर्यकांतोंऽबुभक्षणम् ॥ ३० ॥
精液(retas)とヴァータから作った小さな丸薬(kaṇikā)をギーの煮込み(ghṛta-pāka)に浸して用いると、過去生を想起する力(jāti-smṛti)が生ずる。さらに、磁石(ayaskānta)と日光石(sūryakānta)の用法は「水を食す」すなわち水のみで生きることと結び付けられる。
Verse 31
प्रेतभूतप्रियश्चैव देवता ह्युपयाचनम् । मृतकर्मनिवत्तिं च प्रमाणमिति निश्चयः ॥ ३१ ॥
確定した結論として、しるしは次のとおりである。すなわち、プレータ(preta)やブータ(bhūta)を喜ぶ神格、その神格が供物を求めること、そして死者のための儀礼を助長すること—これらがその性質の証と見なされる。
Verse 32
नन्वेते हेतवः संति ये केचिन्मूर्तिसस्थिताः । अमूतस्य हि मूर्तेन सामान्यं नोपलभ्यते ॥ ३२ ॥
たしかに、物質的な形として確立された原因もある。しかし無形なるもの(amūrta)には、有形なるもの(mūrta)との共通性は見いだされない。
Verse 33
अविद्या कर्म तृष्णा च केचिदाहुः पुनर्भवम् । तस्मिन्नष्टे च दग्धे च चित्ते मरणधर्मिणि ॥ ३३ ॥
ある者は、無明(avidyā)と業(karma)と渇愛(tṛṣṇā)こそが再生の因であると言う。だが、死の法に属するその心が滅され、焼き尽くされたなら、再生はもはや起こらない。
Verse 34
अन्योऽस्माज्जायते मोहस्तमाहुः सत्त्वसंक्षयम् । यदा सरूपतश्चान्यो जातितः श्रुततोऽर्थतः ॥ ३४ ॥
この誤認から、さらに別の迷いが生じる。それをサットヴァ(sattva)—清明さと内なる力—の衰えと言う。それは、形においても、出生においても、聞いたことにおいても、意味においても、「他なるもの」と見なすときに起こる。
Verse 35
कथमस्मिन्स इत्येव संबंधः स्यादसंहितः । एवं सति च का प्रीहिर्ज्ञानविद्यातपोबलैः ॥ ३५ ॥
ここでどうして整合した関係が成り立とうか――「彼はこれの中にいる」という観念が。もしそうだとしても、知識・学芸・苦行(タパス)や、たとえ力によって、いかなる真の満足が得られようか。
Verse 36
यदस्याचरितं कर्म सामान्यात्प्रतिपद्यते । अपि त्वयमिहैवान्यैः प्राकृतैर्दुःखितो भवेत् ॥ ३६ ॥
彼の行いが、ただ外見上の類似から推し量られるにすぎないなら、たとえ汝であっても、この世において他の凡人たちによって苦しめられ得る。
Verse 37
सुखितो दुःखितो वापि दृश्यादृश्यविनिर्णयः । यथा हि मुशलैर्हन्युः शरीरं तत्पुनर्भवेत् ॥ ३७ ॥
人が楽であれ苦であれ、これが見えるものと見えぬものの判別である。たとえ身体が棍棒で打ち倒されても、その同じ身体は再生によって再び形を得る。
Verse 38
वृथा ज्ञानं यदन्यञ्च येनैतन्नोपलभ्यते । ऋमसंवत्सरौ तिष्यः शीतोष्णोऽथ प्रियाप्रिये ॥ ३८ ॥
「これ」(至上の真理)を悟らせないかぎり、他のいかなる学びも空しい。そうであれば人は対立の相に縛られる――季節と年、ティシュヤ(Tiṣya)星、寒と暑、好ましきものと好ましからぬもの。
Verse 39
यथा तातानि पश्यति तादृशः सत्त्वसंक्षयः । जरयाभिपरीतस्य मृत्युना च विनाशितम् ॥ ३९ ॥
父祖など年長の者が逝くのを見るように、己の生命力もまた減じてゆく。老いによって覆されし身は、ついには死によって滅ぼされる。
Verse 40
दुर्बलं दुर्बलं पूर्वं गृहस्येव विनश्यति । इन्द्रियाणि मनो वायुः शोणितं मांसमस्थि च ॥ ४० ॥
家では弱い部分が先に崩れ落ちるように、身においても脆きものが先に滅する—諸根、心、生命の風(プラーナ prāṇa)、血、肉、そして骨さえも。
Verse 41
आनुपूर्व्या विनश्यंति स्वं धातुमुपयाति च । लोकयात्राविधातश्च दानधर्मफलागमे ॥ ४१ ॥
それらは順次に滅し、それぞれ自らの元素へと帰ってゆく。さらに、世の歩みを司る主宰は、布施(ダーナ dāna)と正しきダルマの行いから生ずる果を成就させる。
Verse 42
तदर्थं वेदंशब्दाश्च व्यवहाराश्च लौकिकाः । इति सम्यङ् मनस्येते बहवः संति हेतवः ॥ ४२ ॥
まさにそのために、ヴェーダの言葉も、世間の言語慣習も存する。ゆえに、正しく省察するなら、これを支える理由は数多く見いだされる。
Verse 43
ऐत दस्तीति नास्तीति न कश्चित्प्रतिदृश्यते । तेषां विमृशतामेव तत्सम्यगभिधावताम् ॥ ४३ ॥
「ある」とも「ない」とも真に言い当てられる者は、誰ひとり実際には見いだされない。だが、深く省察し、正しく語る者にとってのみ、その実在はしかと理解される。
Verse 44
क्वचिन्निवसते बुद्धिस्तत्र जीर्यति वृक्षवत् । एवंतुर्थैरनर्थैश्च दुःखिताः सर्वजंतवः ॥ ४४ ॥
知性がどこかに住みつき、そこを住処とするなら、その場で木のように衰え枯れてゆく。かくして「得」と「失」、利と禍のいずれによっても、あらゆる生きものは悲苦に悩まされる。
Verse 45
आगमैरपकृष्यंते हस्तिपैर्हस्तिनो यथा ॥ ४५ ॥
調教された象使いが象を引き寄せ導くように、同じく人々もアーガマ(聖典の規範)によって引かれ、導かれる。
Verse 46
अर्थास्तथा हंति सुखावहांश्च लिहत एते बहवोपशुष्काः । महत्तरं दुःखमभिप्रपन्ना हित्वामिषं मृत्युवशं प्रयांति ॥ ४६ ॥
世の対象は、幸福をもたらすように見えるものさえ滅ぼす。多くの者はそれを幾度も舐め求めて、ついに乾き果て疲弊し、さらに大きな苦に堕ちて、餌を捨て、死の支配へと赴く。
Verse 47
विनाशिनो ह्यध्रुवजीविनः किं किं बंधुभिर्मत्रपरिग्रहैश्च । विहाय यो गच्छति सर्वमेव क्षणेन गत्वा न निवर्तते च ॥ ४७ ॥
命が定まらず滅びゆく者にとって、親族に何の益があろうか。財や所有、獲得に何の益があろうか。去る者はすべてを捨てて、刹那に旅立ち、ひとたび去れば戻らない。
Verse 48
भूव्योमतोयानलवायवोऽपि सदा शरीरं प्रतिपालयंति । इतीदमालक्ष्य रतिः कुतो भवेद्विनाशिनाप्यस्य न शम विद्यते ॥ ४८ ॥
地・空・水・火・風でさえ、常にこの身を養い支えている。これを見て、どうしてこの身への執着が正しいと言えようか。しかも滅びゆくものなのに、それに関しては静まり(自制)が得られない。
Verse 49
इदमनुपधिवाक्यमच्छलं परमनिरामयमात्मसाक्षिकम् । नरपतिरभिवीक्ष्य विस्मितः पुनरनुयोक्तुमिदं प्रचक्रमे ॥ ४९ ॥
その言葉――含みもなく、欺きもなく、至上に病苦を離れ、自己(アートマン)を証人とする――を見て、王は驚嘆し、ふたたび聖者に問いを発し始めた。
Verse 50
जनक उवाच । भगवन्यदि न प्रेत्य संज्ञा भवति कस्यचित् । एवं सति किमज्ञानं ज्ञानं वा किं करिष्यति ॥ ५० ॥
ジャナカは言った。「おお、福徳なる御方よ。もし死後、誰ひとりとして覚知がまったく残らぬのなら、無明と智慧に何の違いがありましょう。いずれが何を成し得るのでしょうか。」
Verse 51
सर्वमुच्छेदनिष्टस्यात्पश्य चैतद्द्विजोत्तम । अप्रमत्तः प्रमत्तो वा किं विशेषं करिष्यति ॥ ५१ ॥
見よ、二度生まれの最勝者よ。もし全き滅尽へと定められているなら、慎み深くあろうと放逸であろうと、何の違いがありましょうか。
Verse 52
असंसर्गो हि भूतेषु संसर्गो वा विनाशिषु । कस्मै क्रियत कल्पेत निश्चयः कोऽत्र तत्त्वतः ॥ ५२ ॥
まことに、衆生との真の交わりはなく、もし交わりがあるとしても、それは滅びゆくものとの交わりにすぎません。ならば誰のために何を行い、何を企てるのでしょう。真実において、ここにいかなる確かさがありましょうか。
Verse 53
सनंदन उवाच । तमसा हि मतिच्छत्रं विभ्रांतमिव चातुरम् । पुनः प्रशमयन्वाक्यैः कविः पंचशिखोऽब्रवीत् ॥ ५३ ॥
サナンダナは言った。無明の闇が理解の天蓋を覆うとき、賢き者でさえ迷えるかのように見える。そこで詩聖なる仙人パンチャシカは、言葉によって再び彼を鎮めつつ語った。
Verse 54
पंचशिख उवाच । उच्छेदनिष्टा नेहास्ति भावनिष्टा न विद्यते । अयं ह्यपि समाहारः शरीरेंद्रियचेतसाम् ॥ ५४ ॥
パンチャシカは言った。「ここには断滅の究竟もなく、ただ肯定するだけの究竟もない。というのも、これもまた身体・諸根・心の寄せ集めの複合にすぎないからである。」
Verse 55
वर्तते पृथगन्योन्यमप्युपाश्रित्य कर्मसु । धातवः पंचधा तोयं खे वायुर्ज्योतिषो धरा ॥ ५५ ॥
互いに異なっていても、五大は相互に支え合い、それぞれの働きにおいて作用する。すなわち、水・虚空(エーテル)・風・火(光明)・地である。
Verse 56
तेषु भावेन तिष्टंति वियुज्यंते स्वभावतः । आकाशं वायुरूष्मा च स्नेहो यश्चापि पार्थिवः ॥ ५६ ॥
それら(身・存在)において、諸要素はそれぞれの相に従ってとどまるが、自性によってまた分離する。ゆえに、虚空・風・熱・潤い、そして地に属する堅さは、その本来の性質に従い現れては消える。
Verse 57
एष पञ्चसमाहारः शरीरमपि नैकधा । ज्ञानमूष्मा च वायुश्च त्रिविधः कायसंग्रहः ॥ ५७ ॥
この身は五つの成分の和合であり、それ自体は真に多ではない。身を帯びた総体は三つ—覚知(知)、熱、そして生命の風—である。
Verse 58
इंद्रियाणींद्रियार्थाश्च स्वभावश्चेतनामनः । प्राणापानौ विकारश्च धातवश्चात्र निःसृताः ॥ ५८ ॥
この原理より、諸根とその対象、先天の性向、覚識と意(マナス)、生命の気であるプラーナとアパーナ、諸変化、そして身体の構成要素(ダートゥ)が生ずると説かれる。
Verse 59
श्रवणं स्पर्शनं जिह्वा दृष्टिर्नासा तथैव च । इंद्रियाणीति पंचैते चित्तपूर्वंगमा गुणाः ॥ ५९ ॥
聴覚・触覚・舌・視覚・鼻—この五つが感官と呼ばれる。これらの働きは、心(チッタ)が先立って導くことによって成り立つ。
Verse 60
तत्र विज्ञानसंयुक्ता त्रिविधा चेतना ध्रुवा । सुखदुःखेति यामाहुरनदुःखासुखेति च ॥ ६० ॥
ここにおいて、分別の智と離れがたく結びついた意識は、まことに三種であり常住であると説かれる。すなわち(1)楽、(2)苦、そして(3)苦でも楽でもない境地である。
Verse 61
शब्दः स्पर्शश्च रूपं च मूर्त्यर्थमेव ते त्रयः । एते ह्यामरणात्पंच सद्गुणा ज्ञानसिद्धये ॥ ६१ ॥
音と触と色(形)—この三つは、ただ有形の対象としての物質性を成り立たせるのみである。だが「不死」の原理より、真の知を成就させるための五つの高徳が生起する。
Verse 62
तेषु कर्मणि सिद्धिश्च सर्वतत्त्वार्थनिश्चयः । तमाहुः परमं शुद्धिं बुद्धिरित्यव्ययं महत् ॥ ६२ ॥
それらの修行において、行為の成就と、あらゆる原理(タットヴァ)の意義を確定する決断智が得られる。それは至上の清浄と呼ばれ、ブッディ(分別智)—偉大にして不滅のもの—である。
Verse 63
इमं गुणसमाहारमात्मभावेन पश्यतः । असम्यग्दर्शनैर्दुःखमनंतं नोपशाम्यति ॥ ६३ ॥
このグナの集まりを「我」や「我がもの」という思いで見る者には、誤った見解ゆえに、無量の苦は鎮まらない。
Verse 64
अनात्मेति च यदृष्टं तेनाहं न ममेत्यपि । वर्तते किमधिष्टानात्प्रसक्ता दुःखसंततिः ॥ ६४ ॥
たとえ「これはアートマンではない」と見極め、また「我にあらず、我がものにあらず」と思っても、なお連なる苦の流れは、いかなる根拠に依って存続するのか。
Verse 65
तत्र सम्यग्जनो नाम त्यागशास्त्रमनुत्तमम् । श्रृणुयात्तच्च मोक्षाय भाष्यमाणं भविष्यति ॥ ६५ ॥
そこにおいて「サムヤグジャナ」と呼ばれる者は、無上の捨離(ティヤーガ)の教えを聴くべきである。その教えは説き明かされるとき、解脱(モークシャ)への手段となる。
Verse 66
त्याग एव हि सर्वेषामुक्तानामपि कर्मणाम् । नित्यं मिथ्याविनीतानां क्लेशो दुःखावहो तमः ॥ ६६ ॥
まことに、捨離(ティヤーガ)こそが、説かれたあらゆる定めの行為の精髄である。虚偽に常に馴らされた者には、苦悩(クレーシャ)—悲しみを運ぶ闇—が生じる。
Verse 67
द्रव्यत्यागे तु कर्माणि भोगत्यागे व्रतानि च । सुखत्यागा तपो योगं सर्वत्यागे समापना ॥ ६७ ॥
財を捨てるときは定めの務め(カルマ)を行い、感官の享楽を捨てるときは誓戒(ヴラタ)を守るべきである。安楽を捨てることから苦行(タパス)とヨーガが生まれ、すべてを捨てるところに究竟の成就がある。
Verse 68
तस्य मार्गोऽयमद्वैधः सर्वत्यागस्य दर्शितः । विप्रहाणाय दुःखस्य दुर्गतिर्हि तथा भवेत् ॥ ६८ ॥
これが彼の道である—分裂なき不二(アドヴァイタ)—すなわち一切の執着をことごとく捨て去る道として示された。これによって悲苦は完全に捨てられる。さもなくば、まことに不幸な道へと堕する。
Verse 69
पंच ज्ञानेंद्रियाण्युक्त्वा मनः षष्टानि चेतसि । बसषष्टानि वक्ष्यामि पंच कर्मेद्रियाणि तु ॥ ६९ ॥
すでに五つの知覚器官(知根)と、内なる意識における第六としての意(マナス)を述べた。今また、五つの行為器官(業根)についても説き明かそう。
Verse 70
हस्तौ कर्मेद्रियं ज्ञेयमथ पादौ गतींद्रियम् । प्रजनान दयोमेढ्रो विसर्गो पायुरिंद्रियम् ॥ ७० ॥
知るべし、両手は行為の器官(カルメーンドリヤ)であり、また両足は移動の器官である。生殖のためには生殖器がその道具となり、排泄のためには肛門が行為の器官となる。
Verse 71
वाक्च शब्दविशेषार्थमिति पंचान्वितं विदुः । एवमेकादशेतानि बुद्ध्या त्ववसृजन्मनः ॥ ७१ ॥
言葉(ヴァーク)は五種に具わると知られる—音、その特別な発声、そして意味(ほかの要素を伴って)。同様に、知性(ブッディ)によりて、心をこれら十一の機能から退かせよ。
Verse 72
कर्णो शब्दश्च चित्तं च त्रयः श्रवणसंग्रहे । तथा स्पर्शे तथा रूपे तथैव रसगंधयोः ॥ ७२ ॥
耳と音と心—この三つが合して聴聞となる。同じく触と色においても、また味と香においても同様である。
Verse 73
एवं पंच त्रिका ह्येते गुणस्तदुपलब्धये । येनायं त्रिविधो भावः पर्यायात्समुपस्थितः ॥ ७३ ॥
かくして、これらのグナは、その実相を悟らせるために五つの三つ組として配されている。彼らの次第なる様態によって、この三重の存在状態が顕現する。
Verse 74
सात्त्विको राजसश्चापि तामसश्चापि ते त्रयः । त्रिविधा वेदाना येषु प्रसृता सर्वसाधिनी ॥ ७४ ॥
その三つは三種である—サットヴァ的(sāttvika)、ラジャス的(rājasa)、タマス的(tāmasa)。その中において、ヴェーダの教えもまた三様に広がり、身を受けた衆生のために一切を成就させる手段となる。
Verse 75
प्रहर्षः प्रीतिरानंदः सुखं संशान्तचित्तता । अकुतश्चित्कुतश्चिद्वा चित्ततः सात्त्विको गुणः ॥ ७५ ॥
歓喜の高まり、愛に満ちた満足、内なるアーナンダ、幸福、そして徹底して鎮まった心—外的因なく起ころうと、何らかの因によって起ころうと—それらは本性として心におけるサットヴァの徳相である。
Verse 76
अतुष्टिः परितापश्च शोको लोभस्तथाऽक्षमा । लिंगानि रजसस्तानि दृश्यंते हेत्वहेतुतः ॥ ७६ ॥
不満、内なる灼熱、悲しみ、貪り、そして不寛容—これらはラジャスの徴であり、因あって起こることも、因なく起こることもあると見られる。
Verse 77
अविवेकस्तथा मोहः प्रमादः स्वप्नतंद्रिता । कथंचिदपि वर्तंते विविधास्तामसा गुणाः ॥ ७७ ॥
分別の欠如、迷妄、放逸、そして眠りへと流れ込む昏さ—これらをはじめとする多様なタマス的傾向は、どういうわけか心に存続し続ける。
Verse 78
इमां च यो वेद विमोक्षबुद्धिमात्मानमन्विच्छति चाप्रमत्तः । न लिप्यते कर्मपलैरनिष्टैः पत्रं विषस्येव जलेन सिक्तम् ॥ ७८ ॥
この解脱の智慧を知り、怠ることなく慎み深くアートマン(真我)を求める者は、望ましくない業の果に染まらない—毒草の葉が水に濡れても塗りつけられないように。
Verse 79
दृढैर्हि पाशैर्विविधैर्विमुक्तः प्रजानिमित्तैरपि दैवतैश्च । यदा ह्यसौ दुःखसौख्ये जहाति मुक्तस्तदाऽग्र्यां गतिमेत्यलिंगः ॥ ७९ ॥
子孫に因るもの、さらには主宰する神々に関わるものに至るまで、種々の堅固な縛めから解き放たれたとき、彼が苦と楽の両方を捨て去れば、そのとき解脱者となる。かくして身の標を離れ、最上の境地に到る。
Verse 80
श्रुतिप्रमाणगममंगलैश्च शेति जरामृत्युभयादतीतः । क्षीणे च पुण्ये विगते च पापे तनोर्निमित्ते च फले विनष्टे ॥ ८० ॥
ヴェーダの吉祥なる権威と確立された聖なる教えに安らいで、彼は老いと死の恐れを超越する。功徳が尽き、罪が消え、身の因縁とその果報が滅び去るとき、彼はそれら一切の条件を超えて住する。
Verse 81
अलेपमाकाशमलिंगमेवमास्थाय पश्यंति महत्यशक्ता । यथोर्णनाभिः परिवर्तमानस्तंतुक्षये तिष्टति यात्यमानः ॥ ८१ ॥
大いなる力ある者でさえ、「それ」を見るには、無相にして無垢なる、虚空のごとき原理に依りてのみ可能である。糸を吐きつつ巡る蜘蛛が、糸が尽きれば止まるように—動いているように見えても。
Verse 82
तथा विमुक्तः प्रजहाति दुःखं विध्वंसते लोष्टमिवादिमृच्छन् । यथा रुरुः शृंगमथो पुराणं हित्वा त्वचं वाप्युरगो यथा च ॥ ८२ ॥
かくして解脱者は苦を捨て、踏み砕く—足下に砕ける土塊のごとく。ルル鹿が古き角を捨てるように、また蛇が擦り切れた皮を脱ぎ捨てるように。
Verse 83
विहाय गच्छन्ननवेक्षघमाणस्तथा विमुक्तो विजहाति दुःखम् । मत्स्यं यथा वाप्युदके पतंतमुत्सृज्य पक्षी निपतत्सशक्तः ॥ ८३ ॥
かくして解脱者は振り返らずに去り、それによって苦を捨てる。池の水に落ちた魚を放ち、荷を下ろした鳥が、全き力で再び急降下するがごとく。
Verse 84
तथा ह्यसौ दुःखसौख्ये विहाय मुक्तः परार्द्ध्या गतिमेत्यलिंगः ॥ ८४ ॥
まことにそのとおり、苦も楽も捨て去り、無相にして執着なき解脱者は、至高にして超越の境地へと至る。
Verse 85
इदममृतपदं निशम्य राजा स्वयमिहपंचशिखेन भाष्यमाणम् । निखिलमभिसमीक्ष्य निश्चितार्थः परमसुखी विजहार वीतशोकः ॥ ८५ ॥
王は、パンチャシカがここで自ら説き明かす「不死の境地」を聞き、あらゆる面から吟味してその義を確定し、憂いを離れて至上の安楽に遊住した。
Verse 86
अपि च भवति मैथिलेन गीतं नगरमुपाहितमग्निनाभिवीक्ष्य । न खलु मम हि दह्यतेऽत्र किंचित्स्वयमिदमाह किल स्म भूमिपालः ॥ ८६ ॥
さらに、ミティラーの王について歌われる。都が火に包まれるのを見て、統治者は自らこう言ったという。「まことに、ここで焼けているのは我がものでは何一つない」。
Verse 87
इमं हि यः पठति विमोक्षनिश्चयं महामुने सततमवेक्षते तथा । उपद्रवाननुभवते ह्यदुः खितः प्रमुच्यते कपिलमिवैत्य मैथिलः ॥ ८७ ॥
大いなる聖仙よ、この「解脱の確証」を誦し、つねにその義を観ずる者は災いに悩まされない。憂いなく解き放たれ、ミティラー王がカピラに到達したように成就する。
It dramatizes non-attachment (asakti) and the dissolution of “I/mine” (ahaṅkāra/mamatā) after discernment of the aggregate body-mind as non-Self, showing liberation as inward independence even amid external catastrophe.
It proceeds by analytic enumeration and discrimination: elements and constituents, organs and their operations, guṇas and mental marks, and the kṣetra/kṣetrajña-style distinction, culminating in release through correct knowledge and complete renunciation.
It acknowledges āgama as distinct from perception while insisting that a settled conclusion (kṛtānta/siddhānta) is required for establishment; mere scriptural assertion without coherent grounding in what is seen and reasoned is treated as debate-weak.