Shloka 36
Kṛṣṇa Kills Dantavakra; Balarāma’s Pilgrimage and the Slaying of Romaharṣaṇa
श्रीभगवानुवाच आत्मा वै पुत्र उत्पन्न इति वेदानुशासनम् । तस्मादस्य भवेद्वक्ता आयुरिन्द्रियसत्त्ववान् ॥ ३६ ॥
śrī-bhagavān uvāca ātmā vai putra utpanna iti vedānuśāsanam tasmād asya bhaved vaktā āyur-indriya-sattva-vān
Đức Chí Tôn phán: Kinh Veda dạy chúng ta rằng bản ngã của một người sẽ tái sinh thành con trai của người đó. Vì vậy, hãy để con trai của Romaharsana trở thành người thuyết giảng các bộ Purana, và cầu cho cậu ấy được ban cho tuổi thọ, các giác quan mạnh mẽ và sức chịu đựng.
Śrīla Śrīdhara Svāmī quotes the following Vedic verse to illustrate the principle enunciated here by Lord Balarāma:
FAQs
This verse states that the Vedas regard the son as one’s own self, and therefore he should act as the father’s spokesperson/representative, provided he is capable and sound in vitality and senses.
Kṛṣṇa grounds the immediate situation in śāstric authority, showing that proper conduct (dharma) should be aligned with Vedic ordinance, especially in matters of social and familial responsibility.
One can honor elders and family responsibilities by acting as a trustworthy representative—speaking and acting with competence, clarity, and integrity rather than impulse.