*ब्रह्मोवाच नारी याभर्तृकाकस्मात् तनुस्ते त्यक्तभूषणा न राजते तथा शक्र म्लानवक्त्रशिरोरुहा //
*brahmovāca nārī yābhartṛkākasmāt tanuste tyaktabhūṣaṇā na rājate tathā śakra mlānavaktraśiroruhā //
ബ്രഹ്മാവ് പറഞ്ഞു—ഹേ ശക്രാ! ഭർത്താവുള്ള ആ സ്ത്രീ എന്തുകൊണ്ട് ഇത്ര ക്ഷീണിച്ചു? ആഭരണങ്ങൾ ഉപേക്ഷിച്ചതിനാൽ അവൾ മുൻപുപോലെ ദീപ്തിയില്ല; അവളുടെ മുഖവും തലമുടിയും വാടിമങ്ങിയിരിക്കുന്നു।
This verse is not about Pralaya; it is an ethical-social observation describing visible signs of distress and loss of auspiciousness in a married woman.
It frames a dharmic concern: a ruler or householder should notice neglect, grief, or injustice within the household/social order—signs like abandonment of ornaments and a withered appearance indicate suffering that warrants inquiry and protection.
No Vāstu or temple-architecture rule is stated here; the closest ritual-cultural point is the idea of auspicious adornment (bhūṣaṇa) as a marker of well-being and social auspiciousness.