Adhyāya 123 — Droṇa’s Pedagogy: Arjuna’s Preeminence, Ekalavya’s Self-Training, and the Bhāsa-Lakṣya Trial
स त्वं विद्वन् धर्ममिममधिगम्य कथं नु माम् । अपत्यार्थ समुत्क्रम्य प्रमादादिव भाषसे
sa tvaṁ vidvan dharmam imam adhigamya kathaṁ nu mām | apatyārthaṁ samutkramya pramādād iva bhāṣase ||
ഹേ വിദ്വാൻ! ഈ ധർമ്മം അറിഞ്ഞിട്ടും അശ്രദ്ധയോടെ പറയുന്നവനെപ്പോലെ നീ എനിക്കെന്തിന് ഇങ്ങനെ പറയുന്നു? ധർമ്മമാർഗം ഉപേക്ഷിച്ച് വീണ്ടും എനിക്ക് സന്താനോത്പത്തിക്കായി എന്തിന് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു?
वैशम्पायन उवाच
Even a learned person must act consistently with dharma; urging someone toward an act framed as contrary to dharma is criticized as ‘pramāda’ (heedlessness). Ethical counsel must align with the moral order one claims to know.
In Vaiśampāyana’s narration, a speaker rebukes a learned interlocutor: despite knowing dharma, he appears to abandon it and then presses the other person to pursue offspring, prompting a moral challenge about consistency and rightful conduct.