दोहा 123
भक्ति का जन्म-चरण: जिज्ञासा (प्रश्न) से श्रद्धा, फिर श्रद्धा से शरणागति। बालकाण्ड ‘सोपान’ में साधक को ‘कथा-प्रवेश’ का अधिकार देता है—जहाँ अहं-रहित प्रश्न (उमा) और कृपा-समाधान (शंकर) से मानस-सर में प्रथम अवगाहन होता है। यहाँ रामावतार का हेतु ‘धर्म-स्थापन’ मात्र नहीं, ‘भक्त-हित’ और ‘माया-विनय’ भी है—अर्थात् मुक्ति-सीढ़ी की पहली पायदान: मोह-नाश और राम-स्वरूप-परिचय।
छल करि टारेउ तासु ब्रत प्रभु सुर कारज कीन्ह।जब तेहि जानेउ मरम तब श्राप कोप करि दीन्ह।।123।।
chala kari ṭāreu tāsu brata prabhu sura kāraja kīnhā |jaba tehi jāneu marama taba śrāpa kopa kari dīnhā ||123||
एक चल से भगवान ने उसका व्रत तोड़ दिया और देवताओं का काम कर दिया। जब उसको इसका राज़ पता चला, तब उसने गुस्सा करके श्राप दे दिया।
Speaker
Tulsidas (narratorial voice)
Listener
General audience within the Manas-katha frame
Dasya
In Bala Kanda, the narration briefly notes that Rama, to accomplish the devas’ purpose, forestalls a vow through stratagem; upon learning the true intent, the concerned party reacts in anger and issues a curse—an incident that functions as a causal hinge for later events.
Statecraft may employ measured stratagem (nīti) to prevent public harm and uphold dharma, but such action must be anchored in lokamaṅgala (universal welfare), not private advantage. The ethical warning is against reactive anger and punitive speech (śrāpa) divorced from full understanding.
The verse portrays the manifest Lord acting within history (saguna) with purposeful governance; yet the ‘maram’ (inner rationale) hints at an unseen, supra-personal order that the Lord alone fully comprehends—suggesting that the nirguna ground is not negated but expressed through saguna providence.
Traditional Manas expositors read this as a compact statement of Rama’s maryādā: He does not casually break vows, yet He may neutralize an adharmic or obstructive resolve through policy (chala) to protect the cosmic order (sura-kārya). The second line highlights the limited vision of ascetic power when unillumined by humility: once the hidden purpose is grasped, the reaction still arises as wrath, leading to a curse—thereby setting up subsequent narrative consequences while preserving Rama’s sovereign innocence and larger dharmic intent.
Doha (13/11 mātrā pattern; first line ~13+11, second line ~13+11, with caesura typical of doha delivery)
Anuprāsa (repetition of hard dentals in ‘करि…टारेउ…तासु…ब्रत’); Arthāntaranyāsa (a general maxim-like compression of narrative causality); Vakrokti via ‘छल’ (suggesting layered intent rather than plain action)
Vishishtadvaita (with a bhakti-centered ‘middle way’ that admits jnana as subordinate illumination rather than the final means)
Raga Bilawal (common, bright framework for doha recitation; regional practice varies)
छल करि | टारेउ | तासु | ब्रत | प्रभु | सुर | कारज | कीन्ह ||
जब | तेहि | जानेउ | मरम | तब | श्राप | कोप | करि | दीन्ह ||
यह बताता है कि प्रभु ने एक ‘लीला-युक्त उपाय’ (छल/रणनीति) से किसी के तप/व्रत की पूर्ति को रोक दिया, ताकि देवताओं का आवश्यक कार्य (सुर-कारज) सिद्ध हो सके—अर्थात लोक-हित/धर्म-रक्षा हेतु ईश्वरीय हस्तक्षेप।
जब संबंधित व्यक्ति ने ‘मरम’ (भीतरी कारण/योजना) समझी, तो क्रोध में आकर उसने श्राप दे दिया। यह प्रसंग मानवीय अहं/क्रोध और ईश्वरीय योजना के टकराव को दिखाता है—जहाँ व्यक्ति अपनी साधना-फल की अपेक्षा से बँधा है।
ईश्वर की लीला/योजना कई बार तत्काल दृष्टि से ‘अन्याय’ जैसी लग सकती है, पर उसका लक्ष्य व्यापक धर्म-स्थापन और लोक-कल्याण होता है; इसलिए साधक को क्रोध-आवेग और अहं से बचकर विवेक रखना चाहिए।
Answers come straight from the texts, with the shlokas they draw on. Ask in your own words.
A free sign-in with Google or Apple keeps your chat saved across web and the app.