Satya–Anṛta Viveka (Discrimination between Truth and Falsehood) | सत्य–अनृत विवेकः
किमाश्चर्य च यन्मूढो धर्मकामो<प्यधर्मवित् । सुमहत् प्राप्तुयात् पुण्यं गड़्ायामिव कौशिक:,कैसा आश्चर्य है कि धर्मकी इच्छा रखनेवाला मूर्ख (तपस्वी) (सत्य बोलकर भी) अधर्मके फलको प्राप्त हो जाता है। (कर्णपर्व अध्याय ६९) और गंगाके तटपर रहनेवाले एक उल्लूकी भाँति कोई (हिंसा करके भी) महान् पुण्य प्राप्त कर लेता हैः
kim āścaryaṃ ca yan mūḍho dharmakāmo 'py adharmavit | sumahat prāpnuyāt puṇyaṃ gaṅgāyām iva kauśikaḥ ||
Bhīṣma nói: Có gì đáng kinh ngạc ở điều này—rằng một kẻ mê muội, tuy mong cầu dharma, vẫn có thể là người hiểu (hoặc hành) adharma, và vì thế đạt được một kết quả vô cùng lớn? Cũng vậy, như Kauśika bên bờ sông Hằng, người ta có thể thu được công đức lớn theo một cách tưởng như nghịch lý. Bởi trong đời sống đạo lý, kết quả đôi khi như bị đảo ngược: kẻ hướng về chính nghĩa có thể rơi vào hệ quả bất chính, còn người khác—even qua những hành vi trông đáng trách—lại có thể tích lũy công đức, tùy theo ý hướng, hoàn cảnh và sự vận hành vi tế của dharma.
भीष्म उवाच
Bhīṣma highlights the subtlety of dharma: moral outcomes are not always straightforward. A person who intends dharma may still produce adharma due to delusion or misjudgment, while another may gain merit through actions that appear questionable when judged superficially. Dharma must be assessed with attention to intention, context, and the larger ethical order.
In Śānti Parva’s instruction on dharma, Bhīṣma addresses apparent contradictions in moral causality. He uses the exemplum of “Kauśika on the Gaṅgā” to illustrate that merit and demerit can accrue in unexpected ways, preparing the listener to accept nuanced, case-based ethical reasoning rather than rigid rules.