Shloka 10
Nahūṣa’s Fall Explained: Agastya’s Account to Indra (Śalya-narrated)
एते प्रमाणं भवत उताहो नेति वासव । नहुषो नेति तानाह तमसा मूढचेतन:
ete pramāṇaṃ bhavata utāho neti vāsava | nahuṣo neti tān āha tamasā mūḍha-cetanaḥ ||
شلیہ نے کہا—ان رشیوں نے پوچھا—“اے واسَوَ (اِندر)! گایوں کے پروکشن (تطہیری چھڑکاؤ) کے بارے میں وید میں بتائے گئے یہ منتر کیا آپ کے نزدیک معتبر ہیں یا نہیں؟” نہوش، جس کا دل و دماغ تمس (تاریکی) سے موہوم تھا، بولا—“نہیں”؛ یوں اس نے ویدی منتروں کی حجیت کا انکار کیا۔
शल्य उवाच
Educational Q&A
The verse warns that when a person—especially a ruler—falls into tamas (spiritual and moral ignorance), he may reject pramāṇa (legitimate authority such as Vedic injunctions). Such denial of sacred and ethical norms signals a collapse of dharma and becomes a cause of downfall.
Sages question Nahuṣa (addressed as Vāsava/Indra due to his assumed position) about whether he accepts certain Vedic mantras as authoritative. Nahuṣa, mentally clouded by tamas, answers ‘no,’ explicitly refusing their authority.