Opening the text

Dantakāṣṭha-carvaṇa-prāyaścitta
Ritual-Manual
อธยายะนี้เป็นบทสนทนาเชิงสั่งสอนระหว่างพระวราหะกับพระปฤถิวี ว่าด้วยความบริสุทธิ์ทางพิธีกรรมและผลทางศีลธรรมของความประพฤติประจำวัน พระวราหะตรัสว่า ผู้ใดเข้าเฝ้าพระองค์หลังเคี้ยวทันทกาษฐะ (ไม้ขัดฟัน) ย่อมทำให้บาปกรรมที่สั่งสมมาก่อนเป็นโมฆะได้ จึงนับเป็นการชำระล้างอันทรงพลัง พระปฤถิวีผู้ตั้งมั่นในธรรมตั้งคำถามว่า เหตุใดความผิดหรือการกระทำเพียงอย่างเดียวจึงลบกรรมเก่ามากมายซึ่งปกติต้องให้ผลเป็นทุกข์ใหญ่ได้ พระวราหะอธิบายโดยยกความไม่สะอาดของกาย—ปากเต็มด้วยเสมหะ น้ำดี เลือด หนอง และกลิ่นเหม็น—และกล่าวว่าการเคี้ยวไม้ขัดฟันทำลาย “เมล็ด” แห่งความสกปรกนั้น พร้อมชี้ว่าหากขาดความประพฤติที่ถูกต้องก็เป็นความบกพร่องต่อความบริสุทธิ์แบบภาควตะ ต่อมาพระปฤถิวีขอวิธีแก้ไขสำหรับผู้ที่ละเว้นไม้ขัดฟันแต่ยังประกอบพิธี พระวราหะทรงกำหนดปรायัศจิตตะให้ “นอนใต้ฟ้า/บนพื้นโล่ง” (อากาศไศยน) 2 หรือ 5 วัน พร้อมงดทันทกาษฐะ แล้วโทษย่อมสิ้นไป
Verse 1
अथ दन्तकाष्ठाचर्वणप्रायश्चित्तम् ॥ श्रीवराह उवाच ॥ दन्तकाष्ठमचरवित्वा यो हि मामुपसर्पति ॥ पूर्वकालकृतं कर्म तेन चैकेन नश्यति
บัดนี้ว่าด้วยการชดใช้โทษเกี่ยวกับการเคี้ยวกิ่งไม้ขัดฟัน ศรีวราหะตรัสว่า: “ผู้ใดเข้ามาหาเราโดยมิได้เคี้ยวกิ่งไม้ขัดฟัน ด้วยการกระทำนั้นเพียงประการเดียว กรรมที่ทำไว้ในกาลก่อนย่อมสิ้นไป”
Verse 2
नारायणवचः श्रुत्वा पृथिवी धर्मसंश्रितः ॥ विष्णुभक्तसुखार्थाय हृषीकेशमुवाच ह
ครั้นได้สดับพระวาจาของนารายณ์แล้ว ปฤถิวี—ตั้งมั่นในธรรม—ได้กราบทูลต่อหฤษีเกศ เพื่อความผาสุกของเหล่าผู้ภักดีต่อวิษณุ
Verse 3
धरण्युवाच ॥ सर्वकालकृतं कर्म क्लेशेन महताऽनघ ॥ कथमेकापराधेन सर्वमेव प्रणश्यति ॥
พระปฤถวีตรัสว่า: “โอ้ผู้ปราศจากบาป กรรมที่สั่งสมมาช้านาน ได้มาด้วยความลำบากยิ่ง จะพินาศสิ้นด้วยความผิดเพียงครั้งเดียวได้อย่างไร?”
Verse 4
श्रीवराह उवाच ॥ शृणु सुन्दरी तत्त्वेन कथ्यमानं मयाऽनघे ॥ येन चैका पराधेन पूर्वकर्म प्रणश्यति ॥
พระศรีวราหะตรัสว่า: “ฟังเถิด นางผู้เลอโฉม ผู้ปราศจากมลทิน เราจักกล่าวตามสัจธรรมว่า ด้วยเหตุใดความผิดเพียงหนึ่งจึงทำให้กรรมก่อนหน้าพินาศได้”
Verse 5
मनुष्यः किल्बिषी भद्रे कफपित्तसमन्वितः ॥ पूयशोणितसम्पूर्णं दुर्गन्धि मुखमस्य तत् ॥
“ดูก่อนนางผู้สุภาพ มนุษย์ย่อมปนเปื้อนด้วยโทษ มีเสมหะและน้ำดีประกอบอยู่ ปากของเขาเต็มด้วยหนองและโลหิต มีกลิ่นเหม็น”
Verse 6
तत्सर्वबीजं नश्येत दन्तकाष्ठस्य भक्षणात् ॥ शुद्धिर्भागवती चैव आचारेण विवर्जिता ॥
“ด้วยการเคี้ยวไม้ขัดฟัน เมล็ดรากฐานนั้นย่อมถูกทำลายสิ้น และเมื่อขาดอาจาระคือความประพฤติอันถูกต้อง ความบริสุทธิ์แบบภาควตะ—ความผ่องใสแห่งภักติ—ก็ถูกตัดออกไป”
Verse 7
धरण्युवाच ॥ दन्तकाष्ठमखादित्वा यः कर्माणि करोति ते ॥ प्रायश्चित्तं च मे ब्रूहि येन धर्मो न नश्यति ॥
พระปฤถวีตรัสว่า: “ผู้ใดประกอบพิธีกรรมเหล่านั้นทั้งที่มิได้เคี้ยวไม้ขัดฟัน ขอพระองค์โปรดบอกแก่ข้าพเจ้าเรื่องปรायัศจิตตะ (การชดใช้บาป) ที่ทำให้ธรรมะไม่เสื่อมสูญ”
Verse 8
श्रीवराह उवाच ॥ एवमेतन्महाभागे यन्मां त्वं परिपृच्छसि ॥ कथयिष्यामि हीदं ते यथा शुध्यन्ति मानवाः ॥
พระศรีวราหะตรัสว่า: “เป็นดังนั้นแล โอ้สตรีผู้ประเสริฐ ตามที่ท่านถามเรา เราจักอธิบายแก่ท่านว่า มนุษย์ย่อมบริสุทธิ์ได้อย่างไร”
Verse 9
आकाशशयनं कृत्वा दिनानि द्वे च पञ्च च ॥ अभुक्तदन्तकाष्ठाश्च एवं शुध्यन्ति मानवाः ॥
“เมื่อปฏิบัติการ ‘นอนกลางแจ้ง’ สองวัน หรือห้าวัน และงดเว้นการใช้/เคี้ยวไม้ขัดฟัน (ทันตกาษฐะ) ดังนี้มนุษย์ย่อมบริสุทธิ์”
Verse 10
कुतस्तस्यापराधोऽस्ति एवमेव न संशयः ॥
“ในกรณีของเขาจะมีความผิดได้อย่างไร? เป็นเช่นนั้นเอง—ไม่มีข้อสงสัย”
Verse 11
एवं ते कथितं भद्रे दन्तकाष्ठस्य भक्षणम् ॥ य एतेन विधानेन प्रायश्चित्तं समाचरेत् ॥
“ดังนี้เราได้กล่าวแก่ท่านแล้ว โอ้สตรีผู้เจริญ เรื่องการกิน/ใช้ไม้ขัดฟัน (ทันตกาษฐะ) ผู้ใดปฏิบัติปรायัศจิตตะ (การชดใช้บาป) ตามวิธีนี้…”
Varāha and Pṛthivī enter a dharma-śāstra style discussion on daily ācāra and ritual purity, focusing on the ethical weight of seemingly minor bodily practices (especially oral cleanliness).
Varāha asserts a striking claim: approaching him after chewing a dantakāṣṭha can nullify previously accumulated wrongdoing; Pṛthivī challenges the karmic logic of how a single act could erase extensive past demerit.
Varāha justifies the rule through a corporeal-impurity rationale—depicting the mouth as a locus of phlegm, bile, blood, pus, and foul odor—and frames dantakāṣṭha as destroying the ‘seed’ of impurity; he then provides a corrective prāyaścitta for those who omitted the tooth-stick yet performed rites: ākāśa-śayana for two or five days with abstention related to dantakāṣṭha.
No explicit historical sites, rivers, regions, or sacred groves are mentioned in this adhyāya; the setting is a dialogic, non-localized instructional context between Varāha and Pṛthivī.
The chapter frames everyday bodily discipline (especially oral cleanliness and regulated conduct) as ethically consequential: the text instructs that correct practice surrounding dantakāṣṭha and prescribed expiation for lapses functions to restore ritual and moral order, presented through a debate on how a single act can affect accumulated karma.
No lunar phases (tithi), months, or seasonal markers are specified. The only timing given is duration: the prāyaścitta is to be undertaken for either two days or five days (dināni dve ca pañca ca), along with ākāśa-śayana and abstention related to dantakāṣṭha.
Environmental stewardship is implicit rather than explicit: Pṛthivī’s role as the questioning Earth foregrounds a terrestrial-ethical lens in which personal conduct (ācāra) is treated as part of maintaining dharma. The dialogue suggests that disciplined daily practices and corrective penances contribute to social-ritual stability, which the text often associates with the well-being of the Earth as a moral-ecological order.
No royal lineages, sages, or administrative figures are named in this passage. The only figures explicitly present are Varāha (as instructor) and Pṛthivī (as dharma-oriented interlocutor).
Answers come straight from the texts, with the shlokas they draw on. Ask in your own words.
A free sign-in with Google or Apple keeps your chat saved across web and the app.
Read Varaha Purana in the Vedapath app
Scan the QR code to open this directly in the app, with word-by-word meanings, Sanskrit recitation where available, and more.