अश्वत्थाम-शापः, परिक्षिद्भविष्यत्, मणि-न्यासः
Aśvatthāman’s Curse, Parikṣit’s Future, and the Mani’s Restitution
हतो दुर्योधन: पापो राज्यस्य परिपन्थिक: । दुःशासनस्य रुधिरं पीत॑ विस्फुरतो मया
hato duryodhanaḥ pāpo rājyasya paripanthi-kaḥ | duḥśāsanasya rudhiraṃ pītaṃ visphurato mayā ||
ไวศัมปายนะกล่าวว่า: “ทุรโยธนะผู้บาป—ผู้เป็นศัตรูและผู้ขัดขวางราชอาณาจักรของเรา—ถูกสังหารแล้ว และเมื่อทุศศาสนะดิ้นรนทุรนทุราย เราได้ดื่มโลหิตของเขา ดังนี้การล้างแค้นได้ชำระสิ้นครบถ้วน บัดนี้ผู้ใดใคร่กล่าว ก็ไม่อาจติเตียนเราได้อีก ครั้นปราบอัศวัตถามา บุตรแห่งโทรณะแล้ว เราไว้ชีวิตเขาไว้เพียงเพราะเขาเป็นพราหมณ์ และเป็นบุตรของอาจารย์ของเรา”
वैशम्पायन उवाच
The verse highlights the moral tension between righteous retribution and excess: vengeance is claimed as ‘fulfilled,’ yet the imagery of drinking blood underscores how war can push even justified anger toward transgressive violence; simultaneously, sparing Aśvatthāman due to brāhmaṇa-status and guru-lineage shows dharma operating as a restraint even amid hatred.
A speaker (reported by Vaiśampāyana) declares that Duryodhana has been killed and that Duḥśāsana’s blood was drunk while he writhed—presented as repayment for past wrongs; the statement adds that Aśvatthāman, though defeated, was left alive out of respect for his being a brāhmaṇa and the son of Droṇa.