Bhīṣma’s Counsel on Reconciliation and Partition (भीष्मोपदेशः—संधि-राज्यविभागविचारः)
यथायं विहितो धर्मो यतश्चायं सनातन: । यथा च प्राह कौन्तेयस्तथा धर्मो न संशय:,जिस प्रकार और जिस कारणसे यह सनातन धर्मके अनुकूल कहा गया है और कुन्तीनन्दन युधिष्ठिरने जिस प्रकार इसकी धर्मानुकूलताका प्रतिपादन किया है, उसपर विचार करनेसे निस्संदेह यही सिद्ध होता है कि यह विवाह धर्मसम्मत है
yathāyaṁ vihito dharmo yataścāyaṁ sanātanaḥ | yathā ca prāha kaunteyastathā dharmo na saṁśayaḥ ||
ดังที่ธรรมะนี้ได้ถูกกำหนดไว้โดยชอบ และด้วยเหตุที่สอดคล้องกับระเบียบอันนิรันดร์ และดังที่โอรสแห่งกุนตีได้แสดงเหตุผลไว้—ฉะนั้นแล นี่แหละคือธรรมะโดยปราศจากข้อสงสัย
व्यास उवाच
That an action is to be accepted as dharma when it is both scripturally/authoritatively enjoined (vihita) and consistent with the eternal moral order (sanātana), and when sound reasoning by a competent authority (here, Kaunteya) supports it—hence it is ‘without doubt’ dharma.
Vyāsa delivers a concluding validation: he affirms that the disputed practice—contextually, the propriety of a particular marriage arrangement—fits established injunctions and the eternal dharma, and that Yudhiṣṭhira’s defense of its dharma-compatibility is correct.