
Trimūrti-aikya-nirdeśaḥ
Philosophical-Theology (Non-dual Triadic Hermeneutics)
В общем дидактическом контексте «Вараха-пураны» (Вараха наставляет Притхиви) эта адхьяя содержит вторичный диалог: Агастья спрашивает Рудру о первенстве Брахмы, Вишну и Шивы в разные эпохи. Рудра отвечает, утверждая Вишну как paraṃ brahma — высший Брахман, и одновременно поясняет, что язык шастр дает троичное изложение, способное ввести читателя в сектантское различение. Текст подчеркивает функциональные и ритуальные соответствия: божественные имена, ведийские отождествления и структуры яджны сходятся как выражения единой реальности. Он предупреждает, что пристрастное толкование (pakṣapāta) приносит этический и сотериологический вред, тогда как верное понимание видит единство божества, Веды и ритуального действия как единую целостную систему.
Verse 1
श्रीवराह उवाच । सर्वज्ञं सर्वकर्त्तारं भवं रुद्रं पुरातनम् । प्रणम्य प्रयतोऽगस्त्यः पप्रच्छ परमेश्वरम् ॥ ७२.१ ॥
Шри Вараха сказал: Агастья, склонившись в почтительном поклоне с собранным вниманием, вопрошал Верховного Владыку — древнего Рудру, Бхаву, всеведущего и всеобщего деятеля.
Verse 2
अगस्त्य उवाच । भवान् ब्रह्मा च विष्णुश्च त्रयमेतत् त्रयी स्मृता । दीपोऽग्निर्दोपसंयोगैः सर्वशास्त्रेषु सर्वतः ॥ ७२.२ ॥
Агастья сказал: «Ты, Брахма и Вишну — эта триада памятуется как “Трайи” (тройственная ведийская форма). Подобно тому как светильник проявляется через огонь при соединении своих частей, так и этот принцип повсюду излагается во всех шастрах».
Verse 3
कस्मिन् प्रधानः भगवान् काले कस्मिन्नधोक्षजः । ब्रह्मा वा एतदाचक्ष्व मम देव त्रिलोचन ॥ ७२.३ ॥
«В какое время Благословенный Господь является главным началом, и в какое время таков Трансцендентный, Адхокшаджа? О божество с тремя очами, поведай мне это — как разъяснил бы Брахма».
Verse 4
रुद्र उवाच । विष्णुरेव परं ब्रह्म त्रिभेदमिह पठ्यते । वेदसिद्धान्तमार्गेषु तन्न जानन्ति मोहतः ॥ ७२.४ ॥
Рудра сказал: «Лишь Вишну есть высший Брахман; здесь это воспевается как имеющее троякое различение. Но по причине заблуждения люди не постигают этой истины на путях ведийских, утверждённых в их заключениях».
Verse 5
विषप्रवेशने धातुस्तत्र श्नु प्रत्ययादनु । विष्णुर्यः सर्वदेवेषु परमात्मा सनातनः ॥ ७२.५ ॥
Глагольный корень (дхату) понимается в значении «вхождение/проникновение» (правешана); здесь — согласно суффиксу *śnu*. Тот, кто есть Вишну, пронизывающий всех богов, — есть Параматман, высшее Я, вечный.
Verse 6
योऽयं विष्णुस्तु दशधा कीर्त्यते चैैकधा द्विजाः । स आदित्यो महाभाग योगैश्वर्यसमन्वितः ॥ ७२.६ ॥
О дважды-рождённые, этот Вишну прославляется десятью способами и также как единая Реальность. Он — Адитья (Солнце), великий благодатный, наделённый йогическим владычеством (yoga-aiśvarya).
Verse 7
स देवकार्याणि सदा कुरुते परमेश्वरः । मनुष्यभावमाश्रित्य स मां स्तौति युगे युगे । लोकमार्गप्रवृत्त्यर्थं देवकार्यार्थसिद्धये ॥ ७२.७ ॥
Тот Верховный Господь непрестанно совершает дела богов. Приняв человеческий образ бытия, он восхваляет меня из юги в югу — чтобы привести в движение путь мира и чтобы исполнились цели божественного деяния.
Verse 8
अहं च वरदस्तस्य द्वापरे द्वापरे द्विज । अहं च तं सदा स्तौमि श्वेतद्वीपे कृते युगे ॥ ७२.८ ॥
И я, о дважды-рождённый, был также дарующим ему благодать в Двапара-югу — да, в Двапара-югу. А в Крита-югу, на Шветадвипе, я непрестанно восхваляю его.
Verse 9
सृष्टिकाले चतुर्वक्त्रं स्तौमि कालो भवामि च । ब्रह्मा देवासुरा स्तौति मां सदा तु कृते युगे । लिङ्गमूर्तिं च मां देवा यजन्ते भोगकाङ्क्षिणः ॥ ७२.९ ॥
Во время творения я восхваляю Четырёхликого (Брахму) и также становлюсь Калой (Временем). В Крита-югу Брахма вместе с богами и асурами непрестанно восхваляет меня. И боги, желающие наслаждений, поклоняются мне в образе Лингамурти.
Verse 10
सहस्रशीर्षकं देवं मनसा तु मुमुक्षवः । यजन्ते यं स विश्वात्मा देवो नारायणः स्वयम् ॥ ७२.१० ॥
Стремящиеся к освобождению поклоняются умом тому божеству с тысячью голов; он — Мировая Душа, сам Нараяна.
Verse 11
ब्रह्मयज्ञेन ये नित्यं यजन्ते द्विजसत्तमाः । ते ब्रह्माणं प्रीणयन्ति वेदो ब्रह्मा प्रकीर्तितः ॥ ७२.११ ॥
Лучшие среди дважды-рождённых, постоянно совершающие брахма-ягью, радуют Брахму; ибо Веда провозглашена самим Брахмой.
Verse 12
नारायणः शिवो विष्णुः शङ्करः पुरुषोत्तमः । एतैस्तु नामभिर्ब्रह्म परं प्रोक्तं सनातनम् । तं च चिन्तामयं योगं प्रवदन्ति मनीषिणः ॥ ७२.१२ ॥
«(Он есть) Нараяна, Шива, Вишну, Шанкара, Пурушоттама — Высшая Личность. Этими именами изрекается вечный высший Брахман; и мудрецы называют ту реальность йогой, состоящей из созерцательного осознавания»
Verse 13
पशूनां शमनं यज्ञे होमकर्म च यद्भवेत् । तदोमिति च विख्यातं तत्राहं संव्यवस्थितः ॥ ७२.१३ ॥
То действие, которое в жертвоприношении становится умиротворением существ и обрядом возлияния в огонь (хома), известно как «Ом»; и там Я пребываю прочно утверждённым.
Verse 14
कर्मवेदयुजां विप्र ब्रह्मा विष्णुर्महेश्वरः । वयं त्रयोऽपि मन्त्राद्या नात्र कार्या विचारणा ॥ ७२.१४ ॥
О брахман, для тех, кто соединяет Веду с ритуальным действием, Брахма, Вишну и Махешвара — мы трое — воистину являемся предстательствующими властями, выраженными начиная с мантры; здесь не требуется дальнейшего рассуждения.
Verse 15
अहं विष्णुस्तथा वेदा ब्रह्म कर्माणि चाप्युत । एतत् त्रयं त्वेकमेव न पृथग्भावयेत् सुधीः ॥ ७२.१५ ॥
«Я — Вишну; таковы же и Веды, Брахман и также ритуальные деяния. Но эта триада воистину едина; мудрый не должен мыслить её как раздельную.»
Verse 16
योऽन्यथा भावयेदेतत् पक्षपातेन सुव्रत । स याति नरकं घोरं रौरवं पापपूरुषः ॥ ७२.१६ ॥
О соблюдающий благие обеты, кто из пристрастия истолкует это учение иначе, тот грешник попадёт в страшный ад, именуемый Раурава.
Verse 17
अहं ब्रह्मा च विष्णुश्च ऋग्यजुः साम एव च । नैतस्मिन् भेदमस्यास्ति सर्वेषां द्विजसत्तम ॥ ७२.१७ ॥
«Я — Брахма, и я же — Вишну; я также — Риг-, Яджус- и Сама-веды. В этом нет никакого различия, о лучший из дважды-рождённых».
The text instructs that Brahmā, Viṣṇu, and Rudra should not be treated as mutually opposed absolutes; instead, scriptural and ritual language expresses a single integrated reality. It frames sectarian partiality (pakṣapāta) as a cognitive-ethical error that distorts interpretation and undermines right understanding.
The chapter uses yuga markers rather than lunar/seasonal timing: it references Kṛta Yuga and Dvāpara Yuga to describe differing devotional roles and modes of praise (stuti). No tithi, nakṣatra, or seasonal calendrics are specified in this excerpt.
Direct ecological prescriptions are not explicit here; however, within the Varāha–Pṛthivī pedagogical frame, the chapter supports “terrestrial balance” indirectly by promoting non-partisan, integrative dharma: recognizing unity among deity, Veda, and yajña is presented as a stabilizing interpretive ethic that underwrites orderly social-ritual practice, which the Purāṇic worldview links to cosmic and terrestrial equilibrium.
Agastya is the named sage interlocutor who poses the inquiry, and Rudra (as Mahādeva/Trilocana in address) provides the response. No royal genealogies, dynastic lineages, or administrative figures appear in this excerpt.