
Sitakṛṣṇā-dvividhatā, Samudra-saptatva, Saṃvatsara-dvādaśatva ca
Cosmology & Temporal-Ecology (Symbolic Exegesis)
В педагогическом обрамлении диалога Варахи и Притхиви эта адхьяя вводит побеседу, где Бхадрашва вопрошает мудреца Агастью о символической космологии: почему две фигуры по имени Ситакришна являются как разные женщины, как единое становится семеричным, и как другое становится двенадцатеричным, будучи «двутелым» и «шестиглавым». Агастья разъясняет это как толковательные соответствия: Ситакришна обозначает парные начала (истина/не-истина) и также отождествляется с ночью; «одно, ставшее семью» соотнесено с океаном, понимаемым в семичастном устроении; а «двенадцать, двутелое, шестиглавое» — это самватсара (год), устроенный через два движения или пути и через шесть времён года как его «лица». Текст связывает день–ночь и солнце–луну с возникновением и упорядочением мира и завершает мыслью, что постижение Вишну требует участия в ведийских обрядах, как неявной этики поддержания космико-земного равновесия через регламентированное время и практику.
Verse 1
भद्राश्व उवाच । भगवन् सितकृष्णे द्वे भिन्ने जगति केशवान् । स्त्रियौ बभूवतुः के द्वे सितकृष्णा च का शुभा ॥ ६७.१ ॥
Бхадрашва сказал: «О Блаженный! В мире есть две — Сита и Кришна — различающиеся между собой, но связанные с Кешавой. Кто эти две женщины? И кто та благодатная, что зовётся Сита-Кришна?»
Verse 2
कश्चासौ पुरुषो ब्रह्मन् य एकः सप्तधा भवेत् । कोऽसौ द्वादशधा विप्र द्विदेहः षट्शिराः शुभः ॥ ६७.२ ॥
«Кто, о брахман, тот Пуруша, который, будучи единым, становится семеричным? И кто, о учёный випра, тот же самый принцип, что становится двенадцатеричным — двутелым, шестиглавым, благим?»
Verse 3
दाम्पत्यं च द्विजश्रेष्ठ कृतसूर्योदयादनम् । कस्मादेतज्जगदिदं विततं द्विजसत्तम ॥ ६७.३ ॥
«И также о супружеской жизни, о лучший из дважды-рождённых, вместе с обрядом, совершаемым на восходе солнца: почему этот мир так распростёрт и разлит повсюду, о первейший из дважды-рождённых?»
Verse 4
अगस्त्य उवाच । सितकृष्णे स्त्रियौ ये ते ते भगिन्यौ प्रकीर्तिते । सत्यासत्ये द्विवर्णा च नारी रात्रिरुदाहृता ॥ ६७.४ ॥
Агастья сказал: «Две эти женщины — белая и чёрная — провозглашаются сёстрами. Как истина и не-истина, и как двуцветная, так описывается женщина по имени “Ночь”.»
Verse 5
यः पुमान् सप्तधा जात एको भूत्वा नरेश्वर । स समुद्रस्तु विज्ञेयः सप्तधैकॊ व्यवस्थितः ॥ ६७.५ ॥
О владыка людей, тот единый Пуруша, родившийся семикратно, оставаясь одним, должен быть понят как Океан: единый, но утверждённый в семи видах.
Verse 6
योऽसौ द्वादशधा राजन् द्विदेहः षट्शिराः प्रभुः । संवत्सरः स विज्ञेयः शरीरे द्वे गती स्मृते । ऋतवः षट् च वक्त्राणि एष संवत्सरः स्मृतः ॥ ६७.६ ॥
О царь, тот владычественный принцип, двенадцатикратный, двутелый и шестиглавый, следует понимать как «год» (самватсара). В его теле помнятся два пути; а шесть времён года называются его шестью ликами — таков описанный год.
Verse 7
दाम्पत्यं तदहोरात्रं सूर्याचन्द्रमसौ ततः । ततो जगत्समुत्तस्थौ देवस्यास्य नृपोत्तम ॥ ६७.७ ॥
Из этого возник союз супругов; из этого — день и ночь; затем — Солнце и Луна. После этого явился мир — о лучший из царей — весь принадлежащий этому Божеству.
Verse 8
स विष्णुः परमो देवो विज्ञेयो नृपसत्तम । न च वेदक्रियाहीनः पश्यते परमेश्वरम् ॥ ६७.८ ॥
Того Вишну следует знать как высшую божественную реальность, о лучший из царей; и тот, кто лишён ведических обрядов, не созерцает Верховного Господа.
Verse 9
॥ इति वराहपुराणे भगवच्छास्त्रे सप्तषष्ठितमोऽध्यायः ॥ ६७ ॥
Так завершается шестьдесят седьмая глава «Вараха-пураны», священного писания о Благословенном Господе.
Verse 10
|| Так, в «Вараха-пуране», в шастре Бхагавана, завершается шестьдесят седьмая глава ||
Within the overarching Varāha–Pṛthivī instructional setting, the narrative briefly shifts into a subsidiary exchange: Bhadrāśva approaches Agastya with interpretive questions about puzzling cosmological images and personifications.
Bhadrāśva asks three linked riddles of symbolic cosmology: (1) why two figures named Sita–Kṛṣṇā appear as distinct women, (2) how a single entity becomes sevenfold, and (3) how another becomes twelvefold while being described as ‘two-bodied’ and ‘six-headed.’ Agastya answers by mapping each image to a structured correspondence: Sita–Kṛṣṇā as paired principles (satya/asatya) and as rātri (night); the ‘one becoming seven’ as the ocean conceived in a sevenfold schema; and the ‘twelvefold, two-bodied, six-headed’ as saṃvatsara (the year) organized by dual courses/motions and six seasons as its ‘faces.’
The explanation culminates in a time-cosmology synthesis: ahorātra (day–night) and the sūrya–candramas (sun–moon) are presented as ordering forces through which the world’s emergence and stability are intelligible. The ethical-theological resolution is that true realization of the supreme principle (Viṣṇu) is inseparable from veda-kriyā—disciplined Vedic ritual action aligned to temporal order.
No explicit toponyms are stated in this adhyāya. The chapter operates in a macro-cosmological register, referencing ecological-cosmic domains such as samudra (ocean) and temporal/seasonal cycles (ṛtavaḥ) rather than named pilgrimage sites or river systems.
The text frames cosmic order as intelligible through disciplined practice: it states that perceiving the supreme principle (identified with Viṣṇu) is not accessible to one who is deficient in Vedic rites (veda-kriyā). In a neutral scholarly reading, this functions as a norm of maintaining order—personal and societal—by aligning conduct with established ritual-temporal frameworks.
The chapter emphasizes ahorātra (day–night) and the saṃvatsara (year) structured as dvādaśadhā (twelvefold). It explicitly names the six seasons (ṛtavaḥ ṣaṭ) as integral to the year’s structure. No specific lunar tithis are mentioned in this passage.
Environmental balance is implied through the ordering of nature by time: the ocean is conceptualized as sevenfold (a way of classifying ecological space), while the year is defined through cyclical divisions and seasons. By linking world-emergence and stability to regulated cycles (sun–moon, day–night, seasons), the text can be read as presenting an early model of terrestrial stewardship grounded in respecting and maintaining temporal-ecological rhythms.
The chapter names Bhadrāśva (a royal interlocutor) and Agastya (a prominent sage figure) as the immediate participants in the explanatory exchange. No extended dynastic genealogy is provided within the cited verses.
Answers come straight from the texts, with the shlokas they draw on. Ask in your own words.
A free sign-in with Google or Apple keeps your chat saved across web and the app.