
Sāma (Sāntva) and Dāna: The Brāhmaṇa’s Conciliatory Release from a Rākṣasa
Upa-parva: Dāna-Dharma & Sāma-Upadeśa (Persuasion versus Gift) — Instructional Unit within Anuśāsana-parva
Yudhiṣṭhira asks Bhīṣma whether conciliation (sāma/sāntva) or giving (dāna) is superior, requesting a discriminating principle. Bhīṣma replies that different persons are satisfied by different means; an agent should understand disposition (prakṛti) and adopt one method accordingly. He then enumerates the strengths of sāntva and introduces an ancient exemplum: a learned brāhmaṇa is seized in a forest by a rākṣasa intending to consume him. Remaining unpanicked, the brāhmaṇa employs respectful speech. The rākṣasa, pleased by verbal honor, offers release if the brāhmaṇa answers a question: why is the rākṣasa ‘thin like a deer’ (harīṇaḥ kṛśaḥ). The brāhmaṇa delivers a sequence of diagnostic possibilities—social isolation, loss of friends through one’s own faults, being despised by the proud, inability to reconcile the angry, being exploited by others, mis-timing of good counsel, and other forms of social frustration—each framed as a plausible cause of the rākṣasa’s emaciation. The rhetorical strategy is both soothing and analytically attentive, transforming threat into dialogue. Ultimately, the rākṣasa reciprocates the honor, befriends the brāhmaṇa, provides him with resources, and releases him—demonstrating sāntva as a strategic, non-violent instrument grounded in psychological insight and controlled speech.
Chapter Arc: भीष्म युधिष्ठिर को नमस्कार/अभिवादन के सूक्ष्म भेद से आरम्भ कराते हैं—देह की मुद्रा भी धर्म का संकेत है। → व्यास और मैत्रेय के संवाद में प्रश्न तीखा होता जाता है: ब्राह्मणत्व का आधार क्या है—जन्म, तप, श्रुत, या आचरण? और भिक्षा/दान का लेन-देन किस धर्म-तर्क पर टिका है? → निर्णायक प्रतिपादन: ब्राह्मणत्व के कारण तप, श्रुत और ‘योनि’ (उत्पत्ति) बताए गए; साथ ही दान देने वाले और योग्य ग्रहण करने वाले—दोनों को समान पुण्य, क्योंकि ‘एक पहिये से रथ नहीं चलता’—धर्म-चक्र परस्पर-आश्रय से घूमता है। → सत्पुरुषों द्वारा निर्मित मार्ग (दान, यज्ञ-वाहक, स्वर्ग-नेता) को अपनाने की शिक्षा देकर अध्याय भिक्षा-धर्म को सामाजिक-आध्यात्मिक व्यवस्था के रूप में स्थिर करता है।
Verse 1
- आदरणीय पुरुषके चरणोंको हाथसे पकड़कर जो नमस्कार किया जाता है
Поклон, совершаемый так, что рукой берут стопы достойного почитания мужа, называется «абхивадана» (abhivādana); а когда, сложив обе ладони в анджали и приложив их ко лбу, склоняют голову перед почитаемым, это зовётся «пранама» (praṇāma). Бхишма сказал: Так обращённый, Майтрея — почитатель праведного деяния — ответил. Он родился в весьма богатом роду, был мудр и широко образован.
Verse 2
भीष्मजी कहते हैं--राजन्! व्यासजीके ऐसा कहनेपर कर्मपूजक मैत्रेयने जो अत्यन्त श्रीसम्पन्न कुलमें उत्पन्न हुए बहुश्रुत विद्वान थे, उन्हें इस प्रकार उत्तर दिया ।।
Бхишма сказал: О царь! Когда Вьяса сказал так, Майтрея — почитатель праведного деяния, учёный, много слышавший и родившийся в весьма богатом роду, — ответил следующим образом. Майтрея сказал: «О великий мудрец, без сомнения, всё именно так, как ты сказал. О владыка, если ты дозволишь, я хотел бы сказать кое-что».
Verse 3
व्यास उवाच यद् यदिच्छसि मैत्रेय यावद् यावद् यथा यथा । ब्रृहि तत्त्वं महाप्राज्ञ शुश्रेषे वचनं तव
Вьяса сказал: «Майтрея, о великий мудрец, говори всё, что желаешь, — сколько пожелаешь и как пожелаешь. Изложи истину этого дела; я готов внимать твоим словам».
Verse 4
मैत्रेय उवाच निर्दोष निर्मल चैवं वचनं दानसंहितम् । विद्यातपो भ्यां हि भवान् भावितात्मा न संशय:
Майтрея сказал: «О муни, слова твои о дарении безупречны и чисты. Нет сомнения, что знанием и подвижничеством (тапасом) ты взрастил и очистил свою душу до высшей святости».
Verse 5
भवतो भावितात्मत्वाल्लाभो<यं सुमहान् मम । भूयो बुद्ध्यानुपश्यामि सुसमृद्धतपा इव
Майтрея сказал: «Поскольку твоя внутренняя сущность столь хорошо взращена, это стало для меня величайшим приобретением. И вновь, с более ясным разумением, я созерцаю тебя как того, чья аскеза и духовная дисциплина исполнены в богатой полноте».
Verse 6
आप शुद्धचित्त हैं, इसलिये आपके समागमसे मुझे यह महान् लाभ पहुँचा है। यह बात मैं समृद्धिशाली तपवाले महर्षिके समान बुद्धिसे बारंबार विचारकर प्रत्यक्ष देखता हूँ ।।
Майтрея сказал: «Ты чист умом; потому встреча с тобой принесла мне великое благо. Раз за разом размышляя об этом проницательным разумом великого риши, богатого аскезой, я вижу это как нечто очевидное. Воистину, одним лишь твоим явлением может возникнуть для нас великое благополучие и возвышение. Я почитаю дарованную тобою аудиенцию твоей глубокой милостью; и даже этот добрый исход естественно совершается силой твоего благоволения.»
Verse 7
तप: श्रुतं च योनिश्चाप्येतद् ब्राह्मण्यकारणम् | त्रिभिर्गुणै: समुदितस्ततो भवति वै द्विज:
Майтрея сказал: «Аскеза, священное знание (шрути) и рождение в чистой брахманской линии — таковы причины брахманства. Потому тот, кто наделён этими тремя качествами, поистине есть двиджа, “дваждырождённый”.»
Verse 8
अस्मिंस्तृप्ते च नृप्पन्ते पितरो दैवतानि च । न हि श्रुतवतां किंचिदधिकं ब्राह्मणादृते
Майтрея сказал: «Когда в доме царя удовлетворён брахман, удовлетворяются и боги, и предки (питры). Ибо для сведущих в священной традиции нет ничего более достойного почитания, чем брахман.»
Verse 9
अन्ध॑ स्यात् तम एवेदं न प्रज्ञायेत किंचन । चातुर्वर्ण्य न वर्तेत धर्माधमावृतानृते
Майтрея сказал: «Без брахманов весь этот мир стал бы слеп — покрытый тьмой неведения. Никто не смог бы различить ничего; и не действовал бы четырёхварновый порядок; так же были бы затмёны и утрачены сами различия между дхармой и адхармой, между истиной и ложью.»
Verse 10
यथा हि सुकृते क्षेत्र फलं विन्दति मानव: । एवं दत्त्वा श्रुववति फलं दाता समश्ञुते
Как человек получает жатву, посеяв семя в хорошо подготовленное поле, так и тот, кто дарует подаяние учёному брахману, несомненно приобщается к возникающей от этого заслуге. Учение подчёркивает: ценность милостыни зависит не только от самого дара, но и от пригодности и учёности принимающего, благодаря чему дар становится духовно плодотворным.
Verse 11
ब्राह्मणश्रैन्न विन्देत श्रुतवृत्तोपसंहित: । प्रतिग्रहीता दानस्य मोघं स्थात् धनिनां धनम्
Майтрея сказал: если брахман, наделённый учёностью и благим поведением и потому являющийся наиправеднейшим получателем даров, не получает содержания, то богатство богачей становится тщетным, ибо их подаяние не достигает должного сосуда и цели.
Verse 12
अदन्नविद्वान् हन्त्यन्नमद्यमानं च हन्ति तम् । तं चान्न॑ पाति यश्चान्नं स हन्ता हन्यतेडबुध:
Майтрея сказал: «Невежда, лишённый рассуждения, губит пищу, которую ест; и эта пища, словно бы, губит его в ответ. Но тот, кто хранит пищу — будучи достойным принимающим и оберегая заслугу дарителя, — тем самым бывает ею защищён. Глупец, уничтожающий плод дара, сам становится поражённым».
Verse 13
प्रभुर्वान्निमदन् विद्वान् पुनर्जनयतीश्वर: । स चाजन्नाज्जायते तस्मात् सूक्ष्म एष व्यतिक्रम:
Майтрея сказал: Способный и разумный человек, наделённый силой, ест пищу и всё же вновь порождает пищу; но сам он рождается от пищи. Потому это обращение тонко и трудно постижимо: хотя пища возникает от дождя, а существа — от пищи, то, как говорится, что пища возникает от существ (например, от учёного брахмана), понять нелегко.
Verse 14
यदेव ददत: पुण्यं तदेव प्रतिगृह्नतः । न होकचक्रं वर्तेत इत्येवमृषयों विदु:
Майтрея сказал: «То самое достоинство, что накапливает дающий, в равной мере получает и принимающий (по праву). Так ведают мудрецы: иначе колесо взаимной поддержки в мире не вращалось бы».
Verse 15
“दान देनेवालेको जो पुण्य होता है, वही दान लेनेवालेको भी (यदि वह योग्य अधिकारी है तो) होता है। (क्योंकि दोनों एक दूसरेके उपकारक होते हैं) एक पहियेसे गाड़ी नहीं चलती--प्रतिग्रहीताके बिना दाताका दान सफल नहीं हो सकता।' ऐसी ऋषियोंकी मान्यता है ।।
Майтрея сказал: заслуга, что обретается дарителем, обретается и принимающим дар — если принимающий достоин и имеет право принять. Ибо оба становятся благодетелями друг для друга. Повозка не поедет на одном колесе: без принимающего дарение дарителя не достигает полноты. Таково мнение риши. Там, где живут учёные и благонравные брахманы — наделённые священным знанием и праведным поведением, — там плод подаяния человек вкушает и в этом мире, и в мире ином.
Verse 16
ये योनिशुद्धा: सततं तपस्यभिरता भृशम् । दानाध्ययनसम्पन्नास्ते वै पूज्यतमा: सदा
Майтрея сказал: Те брахманы, что рождены в чистом роду, непрестанно и ревностно преданы тапасу, и наделены щедростью и священным учением, — такие брахманы всегда почитаются как наиболее достойные чести.
Verse 17
तैहिं सद्धिः कृत: पन्थास्तेन यातो न मुहाते । ते हि स्वर्गस्य नेतारो यज्ञवाहा: सनातना:
Майтрея сказал: «Путь, который проложили те благородные и правдивые мужи, — идущий по нему не впадает в омрачение. Ибо они воистину — вожди, ведущие существ на небеса, вечные носители и хранители долга жертвоприношения».
Verse 120
इस प्रकार श्रीमह्या भारत अनुशासनपर्वके अन्तर्गत दानधर्मपर्वमें मैत्रेयकी भिक्षाविषयक एक सौ बीसवाँ अध्याय पूरा हुआ
Так завершается сто двадцатая глава, посвящённая рассуждению Майтреи о подаянии и жизни нищенствующего, в разделе Дāна-дхарма Анушасана-парвы священной «Махабхараты».
Verse 121
इति श्रीमहाभारते अनुशासनपर्वणि दानधर्मपर्वणि मैत्रेयभिक्षायामेकविंशत्यधिकशततमो<ध्याय:
Итак, в «Шри Махабхарате», в Анушасана-парве, в разделе Дāна-дхарма, завершается глава под названием «Майтрея и подаяние», сто двадцать первая (121-я) адхьяя.
It examines the choice of method in conflict management—whether persuasion (sāma/sāntva) or material concession (dāna) is the more appropriate ethical instrument—arguing that suitability depends on temperament and context.
Controlled, respectful speech coupled with accurate psychological reading can de-escalate even severe threats; persuasion works when it converts an adversarial encounter into a cooperative inquiry.
No explicit phalaśruti is presented in the supplied passage; the chapter’s meta-commentary is implicit, demonstrating efficacy through narrative outcome (release, friendship, and provision) rather than promising ritual or soteriological rewards.