
Trimūrti-aikya-nirdeśaḥ
Philosophical-Theology (Non-dual Triadic Hermeneutics)
No cenário didático mais amplo do Varāha Purāṇa (Varāha como narrador instruindo Pṛthivī), este adhyāya traz um diálogo secundário em que Agastya pergunta a Rudra sobre a primazia relativa de Brahmā, Viṣṇu e Śiva ao longo do tempo. Rudra responde afirmando Viṣṇu como paraṃ brahma, e ao mesmo tempo explica que a linguagem das escrituras apresenta uma articulação tríplice que pode induzir a diferenciações sectárias. O trecho enfatiza equivalências funcionais e rituais: nomes divinos, identificações védicas e estruturas do yajña convergem como expressões de uma única realidade. O texto adverte que a interpretação partidária (pakṣapāta) causa dano ético e soteriológico, enquanto a compreensão correta reconhece a unidade entre divindade, Veda e ação ritual como um único quadro integrado.
Verse 1
श्रीवराह उवाच । सर्वज्ञं सर्वकर्त्तारं भवं रुद्रं पुरातनम् । प्रणम्य प्रयतोऽगस्त्यः पप्रच्छ परमेश्वरम् ॥ ७२.१ ॥
Disse Śrī Varāha: Tendo-se prostrado com atenção disciplinada, Agastya interrogou o Senhor Supremo—o antigo Rudra, Bhava, o onisciente e o agente universal.
Verse 2
अगस्त्य उवाच । भवान् ब्रह्मा च विष्णुश्च त्रयमेतत् त्रयी स्मृता । दीपोऽग्निर्दोपसंयोगैः सर्वशास्त्रेषु सर्वतः ॥ ७२.२ ॥
Agastya disse: «Tu, Brahmā e Viṣṇu—esta tríade é lembrada como a “Trayī” (a forma védica tríplice). Assim como uma lâmpada se torna manifesta pelo fogo quando seus componentes se unem, assim este princípio é ensinado por toda parte em todos os śāstras.»
Verse 3
कस्मिन् प्रधानः भगवान् काले कस्मिन्नधोक्षजः । ब्रह्मा वा एतदाचक्ष्व मम देव त्रिलोचन ॥ ७२.३ ॥
«Em que tempo o Senhor Bem-aventurado é o princípio predominante, e em que tempo o Transcendente, Adhokṣaja, o é? Ó divindade de três olhos, dize-me isto—como Brahmā o explicaria.»
Verse 4
रुद्र उवाच । विष्णुरेव परं ब्रह्म त्रिभेदमिह पठ्यते । वेदसिद्धान्तमार्गेषु तन्न जानन्ति मोहतः ॥ ७२.४ ॥
Rudra disse: «Somente Viṣṇu é o Brahman supremo; aqui se recita como possuindo uma distinção tríplice. Contudo, por ilusão, as pessoas não compreendem essa verdade pelos caminhos das conclusões estabelecidas dos Vedas.»
Verse 5
विषप्रवेशने धातुस्तत्र श्नु प्रत्ययादनु । विष्णुर्यः सर्वदेवेषु परमात्मा सनातनः ॥ ७२.५ ॥
A raiz verbal (dhātu) é entendida no sentido de «entrar/penetrar» (praveśana); aí, segundo o sufixo *śnu*. Aquele que é Viṣṇu—que permeia todos os deuses—é o Paramātman, o Si supremo, eterno.
Verse 6
योऽयं विष्णुस्तु दशधा कीर्त्यते चैैकधा द्विजाः । स आदित्यो महाभाग योगैश्वर्यसमन्वितः ॥ ७२.६ ॥
Ó duas-vezes-nascidos, este Viṣṇu é celebrado de dez modos e também como uma única Realidade. Ele é Āditya (o Sol), o mui afortunado, dotado da soberania ióguica (yoga-aiśvarya).
Verse 7
स देवकार्याणि सदा कुरुते परमेश्वरः । मनुष्यभावमाश्रित्य स मां स्तौति युगे युगे । लोकमार्गप्रवृत्त्यर्थं देवकार्यार्थसिद्धये ॥ ७२.७ ॥
Esse Senhor Supremo realiza continuamente as tarefas dos deuses. Assumindo a condição humana, ele me louva de yuga em yuga—para pôr em movimento o caminho do mundo e para cumprir os propósitos da obra divina.
Verse 8
अहं च वरदस्तस्य द्वापरे द्वापरे द्विज । अहं च तं सदा स्तौमि श्वेतद्वीपे कृते युगे ॥ ७२.८ ॥
E eu, ó duas-vezes-nascido, fui também o doador de graças a ele na era Dvāpara—sim, na Dvāpara. E na era Kṛta, em Śvetadvīpa, eu o louvo continuamente.
Verse 9
सृष्टिकाले चतुर्वक्त्रं स्तौमि कालो भवामि च । ब्रह्मा देवासुरा स्तौति मां सदा तु कृते युगे । लिङ्गमूर्तिं च मां देवा यजन्ते भोगकाङ्क्षिणः ॥ ७२.९ ॥
No tempo da criação, louvo o de Quatro Faces (Brahmā) e também me torno Kāla (o Tempo). Na Kṛta Yuga, Brahmā, com deuses e asuras, louva-me continuamente. E os deuses, desejosos de fruição, adoram-me na forma do Liṅga.
Verse 10
सहस्रशीर्षकं देवं मनसा तु मुमुक्षवः । यजन्ते यं स विश्वात्मा देवो नारायणः स्वयम् ॥ ७२.१० ॥
Os que aspiram à libertação adoram com a mente aquela divindade de mil cabeças; ele é a Alma do mundo—o próprio Nārāyaṇa.
Verse 11
ब्रह्मयज्ञेन ये नित्यं यजन्ते द्विजसत्तमाः । ते ब्रह्माणं प्रीणयन्ति वेदो ब्रह्मा प्रकीर्तितः ॥ ७२.११ ॥
Os melhores entre os duas-vezes-nascidos que praticam continuamente o brahma-yajña alegram Brahmā; pois o Veda é declarado ser Brahmā.
Verse 12
नारायणः शिवो विष्णुः शङ्करः पुरुषोत्तमः । एतैस्तु नामभिर्ब्रह्म परं प्रोक्तं सनातनम् । तं च चिन्तामयं योगं प्रवदन्ति मनीषिणः ॥ ७२.१२ ॥
“(Ele é) Nārāyaṇa, Śiva, Viṣṇu, Śaṅkara, o Ser Supremo. Por estes nomes é enunciado o Brahman supremo e eterno; e os sábios descrevem essa realidade como um yoga constituído de consciência contemplativa.”
Verse 13
पशूनां शमनं यज्ञे होमकर्म च यद्भवेत् । तदोमिति च विख्यातं तत्राहं संव्यवस्थितः ॥ ७२.१३ ॥
Aquele ato que, num sacrifício, se torna a pacificação dos seres e o rito da oblação (homa) é conhecido como “Om”; e ali Eu permaneço firmemente estabelecido.
Verse 14
कर्मवेदयुजां विप्र ब्रह्मा विष्णुर्महेश्वरः । वयं त्रयोऽपि मन्त्राद्या नात्र कार्या विचारणा ॥ ७२.१४ ॥
Ó brāhmaṇa, para os que unem o Veda às ações rituais, Brahmā, Viṣṇu e Maheśvara—nós três—somos de fato as autoridades presidenciais, manifestas a começar pelo mantra; nisso não há necessidade de mais deliberação.
Verse 15
अहं विष्णुस्तथा वेदा ब्रह्म कर्माणि चाप्युत । एतत् त्रयं त्वेकमेव न पृथग्भावयेत् सुधीः ॥ ७२.१५ ॥
“Eu sou Viṣṇu; do mesmo modo (são) os Vedas, o Brahman e também as ações rituais. Porém esta tríade é verdadeiramente uma só; o sábio não deve concebê-la como separada.”
Verse 16
योऽन्यथा भावयेदेतत् पक्षपातेन सुव्रत । स याति नरकं घोरं रौरवं पापपूरुषः ॥ ७२.१६ ॥
Ó tu de bons votos, quem, por parcialidade, interpretar este ensinamento de outro modo, esse pecador irá ao terrível inferno chamado Raurava.
Verse 17
अहं ब्रह्मा च विष्णुश्च ऋग्यजुः साम एव च । नैतस्मिन् भेदमस्यास्ति सर्वेषां द्विजसत्तम ॥ ७२.१७ ॥
“Eu sou Brahmā, e também sou Viṣṇu; sou igualmente o Ṛg, o Yajus e o Sāma (Vedas). Nisto não há diferença alguma entre eles, ó melhor dos duas-vezes-nascidos.”
The text instructs that Brahmā, Viṣṇu, and Rudra should not be treated as mutually opposed absolutes; instead, scriptural and ritual language expresses a single integrated reality. It frames sectarian partiality (pakṣapāta) as a cognitive-ethical error that distorts interpretation and undermines right understanding.
The chapter uses yuga markers rather than lunar/seasonal timing: it references Kṛta Yuga and Dvāpara Yuga to describe differing devotional roles and modes of praise (stuti). No tithi, nakṣatra, or seasonal calendrics are specified in this excerpt.
Direct ecological prescriptions are not explicit here; however, within the Varāha–Pṛthivī pedagogical frame, the chapter supports “terrestrial balance” indirectly by promoting non-partisan, integrative dharma: recognizing unity among deity, Veda, and yajña is presented as a stabilizing interpretive ethic that underwrites orderly social-ritual practice, which the Purāṇic worldview links to cosmic and terrestrial equilibrium.
Agastya is the named sage interlocutor who poses the inquiry, and Rudra (as Mahādeva/Trilocana in address) provides the response. No royal genealogies, dynastic lineages, or administrative figures appear in this excerpt.