
भार्यापरित्यागदोषप्रायश्चित्तोपाख्यान (Bhāryā-parityāga-doṣa-prāyaścittopākhyāna)
Prelude to Devi Mahatmya
ഈ അധ്യായത്തിൽ ഭാര്യയെ അവഗണിക്കലും/പരിത്യജിക്കലും മഹാദോഷമാണെന്ന് പറയുന്നു; അതിനാൽ രാജധർമ്മം ക്ഷയിച്ച് രാജ്യത്ത് കലഹവും ദുഃഖവും വർധിക്കുന്നു. ഗുരുക്കന്മാർ പ്രായശ്ചിത്തവിധി ഉപദേശിക്കുന്നു; രാജാവ് പശ്ചാത്താപത്തോടെ ഭാര്യയെ ബഹുമാനത്തോടെ വീണ്ടും സ്വീകരിച്ച് ദാമ്പത്യധർമ്മവും രാജധർമ്മവും പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നു।
Verse 53
इति श्रीमार्कण्डेयपुराणे स्वारोचिषे मन्वन्तरे पञ्चषष्टितमोऽध्यायः । यथाहं समतीतञ्च वर्तमानञ्च सर्वतः ॥
ഇങ്ങനെ ശ്രീമാർകണ്ഡേയപുരാണത്തിലെ സ്വാരോചിഷ മന്വന്തരത്തിൽ അറുപത്തിയഞ്ചാം അധ്യായം സമാപ്തമായി. കൂടാതെ—“ഞാൻ എല്ലായിടത്തും ഭൂതവും വർത്തമാനവും അറിയുന്നതുപോലെ…”
Verse 54
आलोच्याज्ञापयेत्युक्ते ततो ज्ञातं मयापि तत् । ततो न दत्तवानर्घमहं तुभ्यं विधानतः ॥
“ആലോചിച്ച് പിന്നെ ആജ്ഞാപിക്കൂ” എന്നു പറഞ്ഞപ്പോൾ, ആ കാര്യവും എനിക്ക് അറിയപ്പെട്ടു. അതിനാൽ വിധിപ്രകാരം ഞാൻ നിങ്ങള്ക്ക് അർഘ്യം (ആദരാർപ്പണം) നൽകിയില്ല.
Verse 55
सत्यं राजन् ! त्वमर्घार्हः कुले स्वायम्भुवस्य च । तथापि नार्घयोग्यं त्वां मन्यामो वयमुत्तमम् ॥
സത്യമേ, രാജാവേ—നിങ്ങൾ അർഘ്യയോഗ്യനും സ്വായംഭുവ (മനു) വംശജനുമാണ്. എങ്കിലും, ശ്രേഷ്ഠനേ, ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെ അർഘ്യയോഗ്യനെന്ന് കരുതുന്നില്ല.
Verse 56
राजोवाच किं कृतं हि मया ब्रह्मन् ! ज्ञानादज्ञानतोऽपि वा । येन त्वत्तोऽर्घमर्हामि नाहमभ्यागतश्चिरात् ॥
രാജാവ് പറഞ്ഞു—ഹേ ബ്രാഹ്മണാ! ഞാൻ അറിഞ്ഞോ അറിഞ്ഞില്ലാതെയോ എന്ത് ചെയ്തതിനാൽ ഞാൻ നിങ്ങളുടെ അർഘ്യത്തിന് അർഹനല്ല? ദീർഘകാലത്തിന് ശേഷം ഞാൻ നിങ്ങളെ സമീപിച്ചിരിക്കുന്നു.
Verse 57
ऋषिरुवाच किं विस्मृतं ते यत्पत्नी त्वया त्यक्ता च कानने । परित्यक्तस्तया सार्धं त्वया धर्मो नृपाखिलः ॥
ഋഷി പറഞ്ഞു—നീ വനത്തിൽ നിന്റെ ഭാര്യയെ ഉപേക്ഷിച്ചതെല്ലാം മറന്നോ? അവളോടൊപ്പം, ഹേ രാജാവേ, നീ സമസ്ത ധർമ്മവും ഉപേക്ഷിച്ചു.
Verse 58
पक्षेण कर्मणो हान्या प्रयात्यस्पर्शतां नरः । विण्मूत्रैर्वार्षिकी यस्य हानिस्ते नित्यकर्मणः ॥
പതിനഞ്ചുദിവസം വിധിനിർദ്ദേശിത നിത്യകർമ്മങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെട്ടാൽ മനുഷ്യൻ അസ്പൃശ്യത (ആചാര അശൗചം)യിൽ പതിക്കുന്നു. വർഷത്തിൽ ഒരിക്കൽ മാത്രം മലമൂത്രങ്ങളാൽ ശുദ്ധിയെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നവർക്കിത് നിത്യധർമ്മങ്ങളുടെ നഷ്ടം തന്നെയാണ്.
Verse 59
पत्नीानुकूलया भाव्यं यथाशीलेऽपि भर्तरि । दुःशीलापि तथा भार्या पोषणीयाऽऽ नरेश्वर ॥
ഭർത്താവിന്റെ പെരുമാറ്റം എങ്ങനെയായാലും, ഭാര്യയ്ക്ക് അനുകൂലമായി തന്നെ പെരുമാറണം. അതുപോലെ, ഹേ നരാധിപാ, ഭാര്യ ദുഷ്ടാചാരിണിയായാലും അവളെ പോഷിക്കേണ്ടതാണ്.
Verse 60
प्रतिकूला हि सा पत्नी तस्य विप्रस्य या हृता । तथापि धर्मकामोऽसौ त्वामुद्योतितवान् नृप ॥
കൊണ്ടുപോയ ബ്രാഹ്മണന്റെ ഭാര്യ അവനോട് പ്രതികൂലയായിരുന്നു. എങ്കിലും ധർമ്മം ആഗ്രഹിച്ച ആ പുരുഷൻ, ഹേ രാജാവേ, നിന്റെ ദോഷം വെളിപ്പെടുത്തി (നിന്റെ പിഴവ് പ്രകാശത്തിലാക്കി).
Verse 61
चलतः स्थापयस्यान्यान् स्वधर्मेषु महीपते । त्वां स्वधर्माद्विचलितं कोऽपरः स्थापयिष्यति ॥
ഹേ രാജാവേ, സ്വന്തം സ്വധർമ്മത്തിൽ നിന്ന് സ്ഖലിച്ച മറ്റുള്ളവരെ നീ സ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നു. എന്നാൽ നീ തന്നേ സ്വധർമ്മത്തിൽ നിന്ന് വിറയലാൽ മാറിയാൽ, നിന്നെ സ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നത് ആരാകും?
Verse 62
मार्कण्डेय उवाच । विलक्ष्यः स महीपाल इत्युक्तस्तेन धीमता । तथेत्युक्त्वा च पप्रच्छ हृतां पत्नीं द्विजन्मनः ॥
ആ ജ്ഞാനി ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞപ്പോൾ രാജാവ് ലജ്ജിച്ചു. “തഥാസ്തു” എന്നു പറഞ്ഞിട്ട്, പിന്നീട് അപഹരിക്കപ്പെട്ട ബ്രാഹ്മണന്റെ ഭാര്യയെക്കുറിച്ച് ചോദിച്ചു.
Verse 63
भगवन् ! केन नीता सा पत्नी विप्रस्य कुत्र वा । अतीतानागतं वेत्ति जगत्यवितथं भवान् ॥
ഭഗവൻ, ആ ബ്രാഹ്മണന്റെ ഭാര്യയെ ആരാണ്, എവിടേക്കാണ് കൊണ്ടുപോയത്? ലോകത്തിലെ ഭൂതവും ഭാവിയും തെറ്റില്ലാതെ യഥാർത്ഥമായി നിങ്ങൾ അറിയുന്നു.
Verse 64
ऋषिरुवाच । तां जहाराद्रितनयो बलाको नाम राक्षसः । द्रक्ष्यसे चाद्य तां भूप ! उत्पलावतके वने ॥
ഋഷി പറഞ്ഞു— അവളെ ബാലാകൻ എന്ന രാക്ഷസൻ, ഗിരിസുതൻ (പർവ്വതപുത്രൻ), അപഹരിച്ചു. ഇന്നുതന്നെ, ഹേ രാജാവേ, ഉത്പലാവടക വനത്തിൽ നീ അവളെ കാണും.
Verse 65
गच्छ संयो जयाशु त्वं भार्यया हि द्विजात्तमम् । मा पापास्पदतां यातु त्वमिवासौ दिने दिने ॥
പോകുക— വേഗത്തിൽ ആ ശ്രേഷ്ഠ ബ്രാഹ്മണനെ അവന്റെ ഭാര്യയോടു വീണ്ടും ഒന്നിപ്പിക്കുക; അല്ലെങ്കിൽ അവൻ ദിനംപ്രതി പാപാസനത്തിലേക്ക് വീഴും, നീ വീണതുപോലെ.
It examines how personal marital abandonment (patnī-parityāga) constitutes a public dharmic breach for a ruler, diminishing ritual eligibility (arghya) and undermining the king’s role as the exemplar who anchors others in svadharma.
Situated in the Svārociṣa Manvantara frame, the chapter uses the sage’s atītānāgata-jñāna to connect ethical causality with cosmic-era narration, showing how dharma is assessed and restored within the Manvantara’s moral order.
It foregrounds gṛhastha- and rāja-dharma norms: sustaining and protecting one’s wife (even amid difficulty) is treated as integral to maintaining nitya-karman, purity, and the king’s capacity to stabilize society’s adherence to duty.