राजधर्मः, दण्डनीतिः, कर्तृत्व-विचारः च
Royal Duty, Lawful Discipline, and the Question of Agency
व्यास उवाच ईश्वरो वा भवेत् कर्ता पुरुषो वापि भारत । हठो वा वर्तते लोके कर्मजं वा फलं स्मृतम्
vyāsa uvāca | īśvaro vā bhavet kartā puruṣo vāpi bhārata | haṭho vā vartate loke karmajāṃ vā phalaṃ smṛtam ||
വ്യാസൻ പറഞ്ഞു— ഹേ ഭാരതാ! ഈ ലോകത്ത് കർത്തൃത്വം നാലുവിധമായി ഗ്രഹിക്കപ്പെടുന്നു— (1) ഈശ്വരൻ കർത്താവ്, അല്ലെങ്കിൽ (2) പുരുഷൻ കർത്താവ്; അല്ലെങ്കിൽ (3) ഹഠം/ദുരാഗ്രഹം തന്നെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്; അല്ലെങ്കിൽ (4) ഫലം സ്വകർമജന്യമെന്നു സ്മരിക്കപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ വധത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വവും ഈ നാലു ദൃഷ്ടികളിൽ തൂക്കിക്കാണാം.
व्यास उवाच
Vyāsa frames moral causality as a fourfold inquiry: divine governance (īśvara), human agency (puruṣa), impulsive obstinacy (haṭha), and karmic fruition (karmajā phala). The verse invites careful ethical analysis rather than a single, simplistic attribution of blame.
In Śānti Parva’s reflective discourse after the war, Vyāsa addresses a Bharata prince and sets up possible explanations for responsibility in acts like killing—preparing the ground for a deeper discussion on dharma, culpability, and the workings of karma.