निर्णये वा महाबुद्धे सर्वधर्मविदां वर । प्रत्यक्षमागमो वेति कि तयो: कारणं भवेत्
Vaiśampāyana uvāca: nirṇaye vā mahābuddhe sarvadharmavidāṃ vara | pratyakṣam āgamo veti kiṃ tayoḥ kāraṇaṃ bhavet ||
മഹാബുദ്ധിമാനായ പിതാമഹാ, സർവ്വധർമ്മവിദാം വരാ! ധർമ്മവിഷയത്തിൽ നിർണ്ണയം ചെയ്യേണ്ടപ്പോൾ പ്രത്യക്ഷപ്രമാണമോ ആഗമമോ—ഇവ രണ്ടിൽ സിദ്ധാന്തനിർണ്ണയത്തിന് പ്രധാന കാരണം ഏതാണ്?
वैशम्पायन उवाच
The verse frames a foundational inquiry in dharma-discourse: when ethical or religious conclusions are disputed, what counts as the primary pramāṇa (means of valid knowledge)—direct perception (pratyakṣa) or authoritative tradition/scripture (āgama)?
Vaiśampāyana reports a question addressed to the Pitāmaha (Bhīṣma) in the Anuśāsana context: the interlocutor seeks guidance on how to adjudicate dharma—by what is directly seen/experienced or by what is transmitted as authoritative teaching.