Ahiṃsā as Threefold Restraint (Mind–Speech–Action) and the Ethics of Consumption
यदि गुरु अपने पुत्रके समान शिष्यको बिना कारणके ही मारता-पीटता है तो वह अपनी स्वेच्छा-चारिताके कारण हिंसक पशुकी योनिमें जन्म लेता है ।।
yadi guruḥ svaputrasamaṁ śiṣyaṁ akāraṇenaiva mārati tāḍayati vā, sa svacchandacāritvāt hiṁsaka-paśu-yoniṁ prāpnoti. pitaraṁ mātaraṁ caiva yastu putro ’vamanyate, so ’pi rājan mṛto janantuḥ pūrvaṁ jāyeta gardabhaḥ.
ഗുരു പുത്രസമനായ ശിഷ്യനെ കാരണമില്ലാതെ അടിച്ചമർത്തുകയാണെങ്കിൽ, സ്വേച്ഛാചാരത്തിന്റെ ദോഷഫലമായി അവൻ ഹിംസക മൃഗയോണിയിൽ പതിക്കുന്നു. അതുപോലെ, രാജാവേ, പിതാവിനെയും മാതാവിനെയും അവമാനിക്കുന്ന പുത്രൻ മരണാനന്തരം ആദ്യം കഴുതയായി ജനിക്കുന്നു.
युधिछिर उवाच
Authority must be exercised according to dharma: a teacher should not punish a disciple arbitrarily, and a son must honor father and mother. Unjust violence and filial contempt are portrayed as grave ethical failures that lead to degrading rebirths.
Yudhiṣṭhira addresses a king and cites moral consequences: an unjustly violent teacher falls into an animal birth, and a son who dishonors his parents is reborn first as a donkey. The statement functions as a didactic warning within Anuśāsana Parva’s ethical instruction.