Opening the text

Dantakāṣṭha-carvaṇa-prāyaścitta
Ritual-Manual
ອັດທະຍາຍນີ້ເປັນບົດສົນທະນາແນວສອນທຳລະຫວ່າງພຣະວະຣາຫະ ແລະ ພຣະປຣຶຖິວີ ກ່ຽວກັບຄວາມບໍລິສຸດທາງພິທີ ແລະ ຜົນທາງຈິດທຳຂອງການປະພຶດປະຈຳວັນ. ພຣະວະຣາຫະກ່າວວ່າ ຜູ້ໃດເຂົ້າເຝົ້າພຣະອົງຫຼັງຈາກຂົມ/ຄຽວ ດັນຕະກາດຖະ (ໄມ້ຂັດແຂ້ວ) ສາມາດເຮັດໃຫ້ບາບກຳທີ່ສະສົມໄວ້ກ່ອນໜ້າເປັນໂມຄະ ເພາະເປັນການຊຳລະອັນມີພະລັງ. ພຣະປຣຶຖິວີຜູ້ຍຶດທຳຖາມວ່າ ເປັນໄປໄດ້ແນວໃດທີ່ຄວາມຜິດຫຼືການກະທຳພຽງຢ່າງດຽວຈະລົບກຳເກົ່າຈຳນວນຫຼາຍ ຊຶ່ງປົກກະຕິໃຫ້ຜົນເປັນທຸກຂ໌ໃຫຍ່. ພຣະວະຣາຫະອະທິບາຍໂດຍອ້າງຄວາມບໍ່ສະອາດຂອງຮ່າງກາຍ—ປາກເຕັມໄປດ້ວຍເສມຫະ, ນ້ຳດີ, ເລືອດ, ໜອງ ແລະກິ່ນເໝັນ—ແລະກ່າວວ່າການຄຽວໄມ້ຂັດແຂ້ວທຳລາຍ “ເມັດພັນ” ຂອງຄວາມສົກປົກນັ້ນ, ພ້ອມຊີ້ວ່າຖ້າຂາດອາຈານ/ອາຈາຣະທີ່ຖືກຕ້ອງ ກໍເປັນການບົກພ່ອງຕໍ່ຄວາມບໍລິສຸດແນວພາຄະວະຕະ. ຕໍ່ມາພຣະປຣຶຖິວີຂໍວິທີແກ້ໄຂສຳລັບຜູ້ທີ່ລະເວັ້ນດັນຕະກາດຖະແຕ່ຍັງປະກອບພິທີ. ພຣະວະຣາຫະກຳນົດປຣາຍະສະຈິດຕະໃຫ້ນອນກາງແຈ້ງ/ໃຕ້ຟ້າ (ອາກາສະ-ຊະຍະນະ) 2 ຫຼື 5 ມື້ ພ້ອມງົດດັນຕະກາດຖະ ແລ້ວຄວາມຜິດຈະຖືກລົບອອກ.
Verse 1
अथ दन्तकाष्ठाचर्वणप्रायश्चित्तम् ॥ श्रीवराह उवाच ॥ दन्तकाष्ठमचरवित्वा यो हि मामुपसर्पति ॥ पूर्वकालकृतं कर्म तेन चैकेन नश्यति
ບັດນີ້ ວ່າດ້ວຍການໄຖ່ບາບເກືອບກັບການຂົມໄມ້ຂັດແຂ້ວ. ສີວະຣາຫະຕັດວ່າ: “ຜູ້ໃດເຂົ້າມາຫາເຮົາໂດຍບໍ່ໄດ້ຂົມໄມ້ຂັດແຂ້ວ ດ້ວຍການກະທຳພຽງຢ່າງດຽວນັ້ນ ກຳທີ່ເຄີຍເຮັດໃນການກ່ອນຍ່ອມຖືກທຳລາຍ”
Verse 2
नारायणवचः श्रुत्वा पृथिवी धर्मसंश्रितः ॥ विष्णुभक्तसुखार्थाय हृषीकेशमुवाच ह
ເມື່ອໄດ້ຍິນວັຈນະຂອງນາຣາຍະນະ ປຣຶຖະວີ—ຜູ້ອາໄສທຳມະ—ໄດ້ກ່າວຕໍ່ຫຣຶສີເກສະ ເພື່ອຄວາມຜາສຸກຂອງຜູ້ພັກດີຕໍ່ວິສນຸ.
Verse 3
धरण्युवाच ॥ सर्वकालकृतं कर्म क्लेशेन महताऽनघ ॥ कथमेकापराधेन सर्वमेव प्रणश्यति ॥
ພຣະທຣະນີກ່າວວ່າ: “ໂອ ຜູ້ບໍ່ມີບາບ! ກຳທີ່ສະສົມມາດົນນານ ໄດ້ມາດ້ວຍຄວາມລຳບາກຫນັກ ຈະຖືກທຳລາຍໝົດໄດ້ດ້ວຍຄວາມຜິດພຽງຄັ້ງດຽວແນວໃດ?”
Verse 4
श्रीवराह उवाच ॥ शृणु सुन्दरी तत्त्वेन कथ्यमानं मयाऽनघे ॥ येन चैका पराधेन पूर्वकर्म प्रणश्यति ॥
ພຣະສີວຣາຫະກ່າວວ່າ: “ຟັງເຖີດ ນາງຜູ້ງາມ ຜູ້ບໍ່ມີມົນທິນ; ຂ້າພະເຈົ້າຈະກ່າວຕາມຫຼັກທັດສະນະວ່າ ຄວາມຜິດພຽງຄັ້ງດຽວເຮັດໃຫ້ກຳເກົ່າພິນາດໄດ້ແນວໃດ”
Verse 5
मनुष्यः किल्बिषी भद्रे कफपित्तसमन्वितः ॥ पूयशोणितसम्पूर्णं दुर्गन्धि मुखमस्य तत् ॥
“ໂອ ນາງຜູ້ອ່ອນໂຍນ, ມະນຸດຖືກເປື້ອນໂດຍຄວາມຜິດ; ມີເສມະແລະນ້ຳດີປະກອບ. ປາກຂອງເຂົາເຕັມໄປດ້ວຍໜອງແລະເລືອດ ແລະມີກິ່ນເໝັນ”
Verse 6
तत्सर्वबीजं नश्येत दन्तकाष्ठस्य भक्षणात् ॥ शुद्धिर्भागवती चैव आचारेण विवर्जिता ॥
“ດ້ວຍການກິນໄມ້ຂັດແຂ້ວ ເມັດພື້ນຖານນັ້ນທັງໝົດຍ່ອມພິນາດ; ແລະເມື່ອຂາດອາຈາຣະ ຄືຄວາມປະພຶດຖືກຕ້ອງ ຄວາມບໍລິສຸດແຫ່ງພາຄະວະຕະ—ຄວາມຜ່ອງໃສແຫ່ງພັກຕິ—ກໍຖືກຕັດອອກ”
Verse 7
धरण्युवाच ॥ दन्तकाष्ठमखादित्वा यः कर्माणि करोति ते ॥ प्रायश्चित्तं च मे ब्रूहि येन धर्मो न नश्यति ॥
ພຣະທຣະນີກ່າວວ່າ: “ຜູ້ໃດທີ່ບໍ່ໄດ້ກິນໄມ້ຂັດແຂ້ວ ແຕ່ຍັງເຮັດພິທີກຳເຫຼົ່ານັ້ນ ຂໍຈົ່ງບອກຂ້າພະເຈົ້າເຖິງປຣາຍັດຈິຕຕະ (ການແກ້ບາບ) ທີ່ເຮັດໃຫ້ທັມມະບໍ່ພິນາດ”
Verse 8
श्रीवराह उवाच ॥ एवमेतन्महाभागे यन्मां त्वं परिपृच्छसि ॥ कथयिष्यामि हीदं ते यथा शुध्यन्ति मानवाः ॥
ພຣະສີວຣາຫະຕັດວ່າ: “ເປັນດັ່ງນັ້ນແທ້ ໂອ ນາງຜູ້ມີພາກດີ ຕາມທີ່ເຈົ້າຖາມເຮົາ. ເຮົາຈະອະທິບາຍໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ວ່າ ມະນຸດຈະບໍລິສຸດໄດ້ແນວໃດ”
Verse 9
आकाशशयनं कृत्वा दिनानि द्वे च पञ्च च ॥ अभुक्तदन्तकाष्ठाश्च एवं शुध्यन्ति मानवाः ॥
“ເມື່ອປະຕິບັດ ‘ນອນກາງແຈ້ງ’ ສອງມື້ ຫຼື ຫ້າມື້ ແລະງົດເວັ້ນການໃຊ້/ຄຽວໄມ້ຂັດແຂ້ວ (ດັນຕະກາດຖະ) ດັ່ງນີ້ມະນຸດຈຶ່ງບໍລິສຸດ”
Verse 10
कुतस्तस्यापराधोऽस्ति एवमेव न संशयः ॥
“ໃນກໍລະນີຂອງລາວ ຈະມີຄວາມຜິດໄດ້ແນວໃດ? ແມ່ນດັ່ງນັ້ນແທ້—ບໍ່ມີຄວາມສົງໄສ”
Verse 11
एवं ते कथितं भद्रे दन्तकाष्ठस्य भक्षणम् ॥ य एतेन विधानेन प्रायश्चित्तं समाचरेत् ॥
“ໂອ ນາງຜູ້ດີ (ພັດເຣ) ເລື່ອງການກິນ/ໃຊ້ໄມ້ຂັດແຂ້ວ (ດັນຕະກາດຖະ) ເຮົາໄດ້ກ່າວໃຫ້ເຈົ້າຟັງແລ້ວ. ຜູ້ໃດປະຕິບັດ ປຣາຍັດຈິດຕະ (ການຊົດໃຊ້ບາບ) ຕາມວິທີນີ້…”
Varāha and Pṛthivī enter a dharma-śāstra style discussion on daily ācāra and ritual purity, focusing on the ethical weight of seemingly minor bodily practices (especially oral cleanliness).
Varāha asserts a striking claim: approaching him after chewing a dantakāṣṭha can nullify previously accumulated wrongdoing; Pṛthivī challenges the karmic logic of how a single act could erase extensive past demerit.
Varāha justifies the rule through a corporeal-impurity rationale—depicting the mouth as a locus of phlegm, bile, blood, pus, and foul odor—and frames dantakāṣṭha as destroying the ‘seed’ of impurity; he then provides a corrective prāyaścitta for those who omitted the tooth-stick yet performed rites: ākāśa-śayana for two or five days with abstention related to dantakāṣṭha.
No explicit historical sites, rivers, regions, or sacred groves are mentioned in this adhyāya; the setting is a dialogic, non-localized instructional context between Varāha and Pṛthivī.
The chapter frames everyday bodily discipline (especially oral cleanliness and regulated conduct) as ethically consequential: the text instructs that correct practice surrounding dantakāṣṭha and prescribed expiation for lapses functions to restore ritual and moral order, presented through a debate on how a single act can affect accumulated karma.
No lunar phases (tithi), months, or seasonal markers are specified. The only timing given is duration: the prāyaścitta is to be undertaken for either two days or five days (dināni dve ca pañca ca), along with ākāśa-śayana and abstention related to dantakāṣṭha.
Environmental stewardship is implicit rather than explicit: Pṛthivī’s role as the questioning Earth foregrounds a terrestrial-ethical lens in which personal conduct (ācāra) is treated as part of maintaining dharma. The dialogue suggests that disciplined daily practices and corrective penances contribute to social-ritual stability, which the text often associates with the well-being of the Earth as a moral-ecological order.
No royal lineages, sages, or administrative figures are named in this passage. The only figures explicitly present are Varāha (as instructor) and Pṛthivī (as dharma-oriented interlocutor).
Answers come straight from the texts, with the shlokas they draw on. Ask in your own words.
A free sign-in with Google or Apple keeps your chat saved across web and the app.
Read Varaha Purana in the Vedapath app
Scan the QR code to open this directly in the app, with word-by-word meanings, Sanskrit recitation where available, and more.