
Cāturyuga-dharma, Varṇācāra-viparyayaḥ, tathā Varṇasaṅkara-śuddhiḥ
Ethical-Discourse (Yuga-Dharma and Social Normativity)
ವರಾಹಪುರಾಣದ ಉಪದೇಶ ಸಂವಾದದಲ್ಲಿ (ವರಾಹ–ಪೃಥಿವಿ) ಈ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಭದ್ರಾಶ್ವನು ಅಗಸ್ತ್ಯರನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ—ನಾಲ್ಕು ಯುಗಗಳಲ್ಲಿ ವಿಷ್ಣುವನ್ನು ಹೇಗೆ ತಿಳಿಯಬೇಕು, ವರ್ಣಗಳಿಗೆ ಆಚಾರ ಮತ್ತು ಶುದ್ಧಿಯ ನಿಯಮಗಳು ಯಾವುವು ಎಂದು. ಅಗಸ್ತ್ಯರು ಯುಗಾನುಸಾರ ಧರ್ಮಗತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ—ಕೃತಯುಗದಲ್ಲಿ ವೈದಿಕ ಕರ್ಮ ಮತ್ತು ದೈವವ್ಯವಸ್ಥೆ; ಕಲಿಯುಗದಲ್ಲಿ ತಮಸ್ಸಿನ ವೃದ್ಧಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸ್ಥಿರತೆ, ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಶೌಚದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ. ನಂತರ ವರ್ಣ ಮತ್ತು ಬಂಧುತ್ವ/ಗೋತ್ರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ‘ಅಗಮ್ಯಾ’ (ನಿಷಿದ್ಧ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳು) ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪ್ರಾಯಶ್ಚಿತ್ತಗಳು—ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಾಣಾಯಾಮ ಮತ್ತು ವೇದಾಧ್ಯಯನ—ವ್ಯಕ್ತಿ ಹಾಗೂ ಸಮಾಜದ ಸಮತೋಲನ-ಶುದ್ಧಿಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಭೂಮಿಯ ಧರ್ಮಸಂತುಲನವನ್ನು ಕಾಯುವ ಸಾಧನಗಳೆಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ।
Verse 1
भद्राश्व उवाच । योऽसौ परापरो देवो विष्णुः सर्वगतो मुने । चतुर्युगे त्वसौ कीदृग् विज्ञेयः परमेश्वरः ॥ ६८.१ ॥
ಭದ್ರಾಶ್ವನು ಹೇಳಿದರು—ಹೇ ಮುನೇ, ಪರಾತ್ಪರನೂ ಅಂತರ್ವ್ಯಾಪಿಯೂ ಆಗಿರುವ, ಸರ್ವವ್ಯಾಪಕ ದೇವ ವಿಷ್ಣುವನ್ನು ಚತುರ್ಯುಗಗಳಲ್ಲಿ ಪರಮೇಶ್ವರನೆಂದು ಹೇಗೆ ತಿಳಿಯಬೇಕು?
Verse 2
युगे युगे क आचारो वर्णानां भविता मुने । कथं च शुद्धिर्विप्राणामन्यस्त्रीसङ्करैर्मुने ॥ ६८.२ ॥
ಹೇ ಮುನೇ, ಯುಗಯುಗಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಣಗಳ ಯೋಗ್ಯ ಆಚರಣೆ ಯಾವುದು? ಹಾಗೆಯೇ ಇತರ ಸ್ತ್ರೀಯರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಂಕರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕುರಿತು ಬ್ರಾಹ್ಮಣರ ಶುದ್ಧಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ತಿಳಿಯಬೇಕು?
Verse 3
अगस्त्य उवाच । कृते युगे मही देवैर्भुज्यते वेदकर्मणा । यजद्भिरसुरैस्त्रेतां तद्वद् देवैश्च सत्तम ॥ ६८.३ ॥
ಅಗಸ್ತ್ಯನು ಹೇಳಿದರು—ಕೃತಯುಗದಲ್ಲಿ ದೇವರುಗಳು ವೇದಕರ್ಮಗಳ ಮೂಲಕ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಪೋಷಿಸಿ ಸಮೃದ್ಧಿಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ತ್ರೇತಾಯುಗದಲ್ಲಿ ಯಜ್ಞ ಮಾಡುವ ಅಸುರರಿಂದ—ಹಾಗೆಯೇ ದೇವರಿಂದಲೂ—ಹೇ ಸತ್ತಮ।
Verse 4
द्वापरे सत्त्वराजसी बहुले नृपसत्तम । यावद् धर्मसुतो राजा भविष्यति महामते ॥ ६८.४ ॥
ದ್ವಾಪರಯುಗದಲ್ಲಿ, ಹೇ ನೃಪಶ್ರೇಷ್ಠ, ಸತ್ತ್ವ ಮತ್ತು ರಜಸ್ ಗುಣಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಬಲವಾಗುತ್ತವೆ; ಧರ್ಮಸುತನಾದ ರಾಜನು ಉದಯಿಸುವ ತನಕ, ಹೇ ಮಹಾಮತೇ।
Verse 5
ततस्तमः प्रभविता कलिरूपो नरेश्वर । तस्मिन्कलौ वर्तमानॆ स्वमार्गाच्छ्यवते द्विजः ॥ ६८.५ ॥
ಅನಂತರ, ಹೇ ನರೇಶ್ವರ, ಕಲಿರೂಪವಾದ ತಮಸ್ಸು ಪ್ರಬಲವಾಗುತ್ತದೆ; ಆ ಕಲಿಯುಗ ಪ್ರವರ್ತಿಸಿದಾಗ ದ್ವಿಜನು ತನ್ನ ಸ್ವಮಾರ್ಗ (ಧರ್ಮಾಚರಣೆ)ದಿಂದ ಚ್ಯುತಗೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ।
Verse 6
rAjAno vaishyashUdrAshcha prAyasho hInajAtayaH | bhaviShyanti nRRipashreShTha satyashauchavivarjitAH || 68.6 ||
ಹೇ ನೃಪಶ್ರೇಷ್ಠ! ರಾಜರು, ವೈಶ್ಯರು ಮತ್ತು ಶೂದ್ರರು ಬಹುಪಾಲು ಹೀನಜಾತಿಯವರಾಗುವರು; ಅವರು ಸತ್ಯವೂ ಶೌಚವೂ ಇಲ್ಲದವರಾಗುವರು.
Verse 7
अगम्यागमनं तत्र करिष्यन्ति द्विजातयः । अनृतं च वदिष्यन्ति वेदमर्गबहिष्कृताः । विवाहांश्च करिष्यन्ति सगोत्रानसमांस्तथा ॥ ६८.७ ॥
ಅಲ್ಲಿ ದ್ವಿಜಾತಿಗಳು ನಿಷಿದ್ಧ ಸಂಗಮಗಳನ್ನು ಮಾಡುವರು; ವೇದಮಾರ್ಗದಿಂದ ಬಹಿಷ್ಕೃತರಾಗಿ ಅಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುವರು. ಸಗೋತ್ರರೊಡನೆ ಹಾಗೂ ಅನಸಮರೊಡನೆ ವಿವಾಹವೂ ಮಾಡುವರು.
Verse 8
राजानो ब्राह्मणान् हिंस्युर्वित्तलोभान्विताः शठाः । अन्त्यजा अपि वैश्यत्वं करिष्यन्ति पणॆ रताः । अभिमानिनो भविष्यन्ति शूद्रजातिषु गर्विताः ॥ ६८.८ ॥
ಧನಲೋಭದಿಂದ ಯುಕ್ತರಾದ ಕಪಟ ರಾಜರು ಬ್ರಾಹ್ಮಣರಿಗೆ ಹಿಂಸೆ ಮಾಡುವರು. ಅಂತ್ಯಜರೂ ವ್ಯಾಪಾರದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತರಾಗಿ ವೈಶ್ಯತ್ವವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವರು. ಶೂದ್ರಜಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಜನರು ಅಹಂಕಾರಿಗಳಾಗಿ ಗರ್ವಿತರಾಗುವರು.
Verse 9
सर्वाशिनो भविष्यन्ति ब्राह्मणाः शौचवर्जिताः । सुरा पेयमिति प्राहुः सत्यशौचविवर्जिताः ॥ ६८.९ ॥
ಬ್ರಾಹ್ಮಣರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಿನ್ನುವವರಾಗಿ ಶೌಚವರ್ಜಿತರಾಗುವರು. ಸತ್ಯವೂ ಶೌಚವೂ ಇಲ್ಲದೆ ‘ಸುರೆಯೂ ಪಾನೀಯ’ ಎಂದು ಹೇಳುವರು.
Verse 10
ततो विनश्यते लोको वर्णधर्मश्च नश्यते ॥ ६८.१० ॥
ಆಮೇಲೆ ಲೋಕವು ನಾಶವಾಗುತ್ತದೆ; ವರ್ಣಧರ್ಮವೂ ನಾಶವಾಗುತ್ತದೆ.
Verse 11
भद्राश्व उवाच । अगम्यागमनं कृत्वा ब्राह्मणः क्षत्रियोऽपि वा । शूद्रोऽपि शुद्ध्यते केन किं वा अगम्यं तु शंस मे ॥ ६८.११ ॥
ಭದ್ರಾಶ್ವನು ಹೇಳಿದನು—ನಿಷಿದ್ಧ ಗಮನ (ಅಗಮ್ಯಾಗಮನ) ಮಾಡಿದ ಬಳಿಕ ಬ್ರಾಹ್ಮಣನಾಗಲಿ, ಕ್ಷತ್ರಿಯನಾಗಲಿ, ಶೂದ್ರನಾಗಲಿ ಯಾವ ವಿಧಿಯಿಂದ ಶುದ್ಧನಾಗುತ್ತಾನೆ? ಹಾಗೆಯೇ ‘ಅಗಮ್ಯ’ ಎಂದರೆ ಏನು—ನನಗೆ ತಿಳಿಸು।
Verse 12
अगस्त्य उवाच । चातुर्गामी भवेद्विप्रस् त्रिगामी क्षत्रियो भवेत् । द्विगामी तु भवेद्वैश्यः शूद्र एकगमः स्मृतः ॥ ६८.१२ ॥
ಅಗಸ್ತ್ಯನು ಹೇಳಿದನು—ವಿಪ್ರನು ‘ಚಾತುರ್ಗಾಮಿ’, ಕ್ಷತ್ರಿಯನು ‘ತ್ರಿಗಾಮಿ’; ವೈಶ್ಯನು ‘ದ್ವಿಗಾಮಿ’, ಶೂದ್ರನು ಸ್ಮೃತಿಯಲ್ಲಿ ‘ಏಕಗಮ’ ಎಂದು ಸ್ಮರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾನೆ।
Verse 13
अगम्यां ब्राह्मणीं प्राहुः क्षत्रियस्य नरेश्वर । क्षत्राणीं चैव वैश्यस्य वैश्यां शूद्रस्य पार्थिव । अधमस्योत्तमा नारी अगम्या मनुरब्रवीत् ॥ ६८.१३ ॥
ಹೇ ನರೇಶ್ವರ, ಕ್ಷತ್ರಿಯನಿಗೆ ಬ್ರಾಹ್ಮಣೀ ‘ಅಗಮ್ಯ’ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ; ಹಾಗೆಯೇ ವೈಶ್ಯನಿಗೆ ಕ್ಷತ್ರಾಣೀ, ಶೂದ್ರನಿಗೆ ವೈಶ್ಯಾ ಸ್ತ್ರೀ, ಹೇ ರಾಜಾ। ಮನು ಹೇಳಿದಂತೆ—ಅಧಮನಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಸ್ತ್ರೀ ಅಗಮ್ಯ।
Verse 14
माता मातृर्ऋष्वसा श्वश्रूर्भातृपत्नी च पार्थिव । स्नुषा च दुहिता चैव मित्रपत्नी स्वगोत्रजा ॥ ६८.१४ ॥
ಹೇ ಪಾರ್ಥಿವ, (ತನ್ನ) ತಾಯಿ, ತಾಯಿಯ ಸಹೋದರಿ (ಮಾತೃಋಷ್ವಸಾ), ಅತ್ತೆ, ಸಹೋದರನ ಹೆಂಡತಿ; ಹಾಗೆಯೇ ಸೊಸೆ, ಮಗಳು, ಮಿತ್ರನ ಹೆಂಡತಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಗೋತ್ರದ ಸ್ತ್ರೀ।
Verse 15
राजजाया आत्मजा चैव अगम्या मुख्यतः स्त्रियः । रजकादिषु चान्याश्च स्त्रियोऽगम्याः प्रकीर्तिताः । अगम्यागमनं चैतत् कृतं पापाय जायते ॥ ६८.१५ ॥
ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ರಾಜನ ಪತ್ನಿ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಮಗಳು ‘ಅಗಮ್ಯ’ ಸ್ತ್ರೀಯರು ಎಂದು ಹೇಳಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ರಜಕಾದಿ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ಸ್ತ್ರೀಯರೂ ಅಗಮ್ಯರೆಂದು ಪ್ರಖ್ಯಾತರು. ಅಗಮ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಗಮನ ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ಪಾಪಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ।
Verse 16
वियोनिगमनायाशु ब्राह्मणाय भवत्यलम् । शेषस्य शुद्धिरेषैव प्राणायामशतं भवेत् ॥ ६८.१६ ॥
ಬ್ರಾಹ್ಮಣನಿಗೆ ವೀರ್ಯನಿಗಮನದಿಂದ ಉಂಟಾದ ದೋಷವನ್ನು ಶೀಘ್ರ ನಿವಾರಿಸಲು ಇದು ಸಾಕು; ಉಳಿದವರಿಗೆ ಇದೇ ಶುದ್ಧಿ—ಪ್ರಾಣಾಯಾಮವನ್ನು ನೂರು ಬಾರಿ ಮಾಡುವುದು.
Verse 17
बहुनाऽपि हि कालेन यत् पापं समुपार्जितम् । वर्णसङ्करसङ्गत्या ब्राह्मणेन नरर्षभ ॥ ६८.१७ ॥
ಹೇ ನರಶ್ರೇಷ್ಠನೇ! ಬ್ರಾಹ್ಮಣನು ವರ್ಣಸಂಕರಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಗತಿಯಿಂದ ದೀರ್ಘಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಯಾವ ಪಾಪವನ್ನಾದರೂ.
Verse 18
दशप्रणवगायत्रीं प्राणायामशतैस्त्रिभिः । मुच्यते ब्रह्महत्यायाः किं पुनः शेषपातकैः ॥ ६८.१८ ॥
ದಶ-ಪ್ರಣವಪೂರ್ವಕ ಗಾಯತ್ರಿಯನ್ನು ಜಪಿಸುತ್ತಾ ಮೂರು ನೂರು ಪ್ರಾಣಾಯಾಮಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಬ್ರಹ್ಮಹತ್ಯಾ ಪಾಪದಿಂದ ಮುಕ್ತಿ ದೊರೆಯುತ್ತದೆ; ಇನ್ನೂ ಉಳಿದ ಸಣ್ಣ ಪಾತಕಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಹೇಳಬೇಕು.
Verse 19
अथवा पररूपं यो वेद ब्राह्मणपुङ्गवः । वेदाध्यायी पापशतैः कृतैरपि न लिप्यते ॥ ६८.१९ ॥
ಅಥವಾ ಪರರೂಪವನ್ನು ತಿಳಿದು ವೇದಾಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ನಿರತನಾದ ಬ್ರಾಹ್ಮಣಶ್ರೇಷ್ಠನು, ಮಾಡಿದ ನೂರಾರು ಪಾಪಗಳಿಂದಲೂ ಲಿಪ್ತನಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
Verse 20
स्मरन् विष्णुं पठन् वेदं ददद् दानं यजन् हरिम् । ब्राह्मणः शुद्ध एवास्ते विरुद्धमपि तारयेत् ॥ ६८.२० ॥
ವಿಷ್ಣುವನ್ನು ಸ್ಮರಿಸುತ್ತಾ, ವೇದವನ್ನು ಪಠಿಸುತ್ತಾ, ದಾನ ನೀಡುತ್ತಾ, ಹರಿಯನ್ನು ಪೂಜಿಸುತ್ತಾ ಇರುವ ಬ್ರಾಹ್ಮಣನು ಶುದ್ಧನಾಗಿಯೇ ಇರುತ್ತಾನೆ; ವಿರುದ್ಧವಾದುದನ್ನೂ ಉದ್ಧರಿಸಬಲ್ಲನು.
Verse 21
एतत् ते सर्वमाख्यातं यत् पृष्टोऽहं त्वया नृप । मन्वादिर्भिर्विस्तरशः कथ्यते येन पार्थिव । समासस्तेन मया कथितं ते नृपोत्तम ॥ ६८.२१ ॥
ಓ ರಾಜನೇ! ನೀನು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿದದ್ದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ನಾನು ನಿನಗೆ ವಿವರಿಸಿದೆನು. ಓ ಭೂಪಾಲನೇ! ಮನುವಾದಿಗಳಿಂದ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ಹೇಳಲ್ಪಡುವ ವಿಷಯದ ಸಾರವನ್ನು ನಾನು ನಿನಗೆ ಸಂಕ್ಷೇಪವಾಗಿ ತಿಳಿಸಿದೆನು, ಓ ರಾಜೋತ್ತಮನೇ।
Within the overarching Varāha–Pṛthivī didactic frame, the chapter shifts into a secondary courtly-sage exchange: the royal figure Bhadrāśva approaches Agastya to clarify how Viṣṇu is to be apprehended across the four yugas and what standards of ācāra (conduct) and śuddhi (purity) govern the varṇas as time deteriorates.
Agastya delivers a yuga-by-yuga account of dharma’s trajectory—Kṛta as Vedic order and ritual integrity, descending through Tretā and Dvāpara toward Kali as tamas-dominant disorder—then specifies the dharmaśāstric category of agamyā (forbidden sexual relations) by varṇa and kinship boundaries, presenting varṇasaṅkara as a key symptom of Kali’s social disruption.
The discourse culminates in prescriptive restoration: expiatory purification for varṇa-mixing/forbidden-relations transgressions, emphasizing prāṇāyāma and veda-adhyayana as stabilizing disciplines that reconstitute satya-śauca and re-anchor personal and collective dharma amid Kali’s decline.
No explicit toponyms or ecological regions are named in this adhyāya. The setting is discursive (royal inquiry and sage instruction) rather than place-specific.
The text frames ethical order as yuga-contingent: it describes Kali-yuga as marked by diminished satya (truthfulness) and śauca (purity), social role-confusion, and norm violations, then counters this with prescriptive restoratives—definitions of forbidden conduct and expiations (notably prāṇāyāma and Vedic study)—to re-stabilize individual discipline and collective dharma.
The chapter uses the cāturyuga framework (Kṛta, Tretā, Dvāpara, Kali) as its primary chronological marker. No tithi, nakṣatra, lunar month, or seasonal timing is specified for the expiations described.
Although it does not discuss ecology directly, the chapter treats dharma as a systemic order whose collapse in Kali-yuga leads to social instability and ‘lokavināśa’ (worldly deterioration). In the Varāha–Pṛthivī frame, such prescriptions can be read as maintaining terrestrial balance by preserving norms of satya-śauca and regulating conduct that the text associates with societal disorder.
Agastya (a major Vedic–Purāṇic sage) is the principal authority figure delivering instruction, while Bhadrāśva appears as the royal interlocutor. The chapter also invokes Manu as a normative source for defining ‘agamyā’ categories, indicating reliance on dharmaśāstric lineage rather than a dynastic genealogy.
Answers come straight from the texts, with the shlokas they draw on. Ask in your own words.
A free sign-in with Google or Apple keeps your chat saved across web and the app.