Shloka 10
Nahūṣa’s Fall Explained: Agastya’s Account to Indra (Śalya-narrated)
एते प्रमाणं भवत उताहो नेति वासव । नहुषो नेति तानाह तमसा मूढचेतन:
ete pramāṇaṃ bhavata utāho neti vāsava | nahuṣo neti tān āha tamasā mūḍha-cetanaḥ ||
ಶಲ್ಯನು ಹೇಳಿದನು—ಆ ಋಷಿಗಳು ಕೇಳಿದರು—“ಹೇ ವಾಸವ (ಇಂದ್ರ)! ಗೋವಿನ ಪ್ರೋಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ವೇದದಲ್ಲಿ ವಿಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಈ ಮಂತ್ರಗಳನ್ನು ನೀವು ಪ್ರಮಾಣವೆಂದು ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತೀರಾ, ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ?” ತಮಸ್ಸಿನಿಂದ ಮೋಹಿತಚಿತ್ತನಾದ ನಹುಷನು—“ಇಲ್ಲ” ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿ, ವೇದಮಂತ್ರಗಳ ಪ್ರಾಮಾಣ್ಯವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದನು.
शल्य उवाच
Educational Q&A
The verse warns that when a person—especially a ruler—falls into tamas (spiritual and moral ignorance), he may reject pramāṇa (legitimate authority such as Vedic injunctions). Such denial of sacred and ethical norms signals a collapse of dharma and becomes a cause of downfall.
Sages question Nahuṣa (addressed as Vāsava/Indra due to his assumed position) about whether he accepts certain Vedic mantras as authoritative. Nahuṣa, mentally clouded by tamas, answers ‘no,’ explicitly refusing their authority.