Duryodhana’s Account of Gandharva Defeat and the Pandavas’ Intervention (दुर्योधनवर्णितो गन्धर्वसंग्रामः)
क्षेत्र सुकृष्टे हुपिते च बीजे देवे च वर्षत्यूतुकालयुक्तम् । न स्यात् फलं तस्य कुतः प्रसिद्धि- रन्यत्र दैवादिति चिन्तयामि,“मैं सोचता हूँ कि अच्छी तरह जोते हुए खेतमें बीज बोया जाय तथा ऋतुके अनुसार ठीक समयपर वर्षा भी हो, फिर भी उसमें फल न लगे, तो इसमें प्रारब्धके अतिरिक्त अन्य किसी कारणकी सिद्धि कैसे की जा सकती है?
kṣetre sukṛṣṭe hūpite ca bīje deve ca varṣaty ṛtukālayuktam | na syāt phalaṃ tasya kutaḥ prasiddhir anyatra daivād iti cintayāmi ||
Dijo Vaiśampāyana: “Reflexiono así: aun cuando el campo esté bien arado, la semilla correctamente sembrada y el dios de la lluvia envíe aguaceros en la estación debida, si la cosecha no da fruto, ¿cómo podría establecerse otra causa de ese fracaso que no sea el destino? Esto es lo que considero.”
वैशम्पायन उवाच
The verse uses an agrarian metaphor to argue that even when all visible causes—effort, proper method, and timely rain—are present, failure can still occur; therefore an unseen factor, called daiva (destiny/previously ripened karma), must be acknowledged alongside human endeavor.
Vaiśampāyana, as narrator, presents a reflective maxim: he reasons about why outcomes sometimes do not match careful preparation, concluding that destiny (daiva) is the decisive explanation when ordinary causes appear complete.