सैन्धवो यादवश्रेष्ठ तच्च नातिप्रियं मम । “इसी प्रकार दूसरे महाधनुर्धरोंने सुभद्राकुमारको युद्धमें मार गिराया था। यादवश्रेष्ठ श्रीकृष्ण! अभिमन्युके वधमें जयद्रथका बहुत कम अपराध था, तो भी उस छोटे-से कारणको लेकर ही गाण्डीवधारी अर्जुनने जयद्रथको मार डाला है। यह कार्य मुझे अधिक प्रिय नहीं लगा है
saindhavo yādavaśreṣṭha tacca nātipriyaṃ mama |
সঞ্জয়ে ক’লে—“হে যাদৱশ্ৰেষ্ঠ! সেই ঘটনাত সৈন্ধৱ (জয়দ্ৰথ)ও আছিল; কিন্তু ই কথা মোৰ বিশেষ প্ৰিয় নহয়। সুভদ্ৰাৰ পুত্ৰ অভিমন্যুৰ বধত জয়দ্ৰথৰ দোষ তুলনামূলকভাৱে অল্প আছিল; তথাপি সেই সৰু কাৰণকেই যথেষ্ট বুলি ধৰি গাণ্ডীৱধাৰী অৰ্জুনে জয়দ্ৰথক বধ কৰিলে। এই কৰ্ম মোৰ মনত বিশেষ সন্তোষ নেদিলে।”
संजय उवाच
The passage highlights moral ambiguity in wartime justice: even when retaliation is permitted by kṣatriya norms, proportionality and true culpability matter. Sanjaya’s discomfort points to the tension between righteous duty and vengeance-driven excess.
Sanjaya addresses Kṛṣṇa, reflecting on Jayadratha’s role in Abhimanyu’s death. He judges Jayadratha’s direct guilt as limited, yet notes that Arjuna still killed him, and Sanjaya admits this outcome is not pleasing to him.