भक्तिवादेन पार्थानामकस्मान्म धुसूदन । भवान् गर्हयते नित्यं कि समीक्ष्य बलाबलम्,“मधुसूदन! आप पाण्डवोंके प्रेमकी दुहाई देकर जो अकारण ही सदा हमारी निन्दा करते रहते हैं, इसका क्या कारण है? क्या आप हमलोगोंके बलाबलका विचार करके ऐसा करते हैं?
bhaktivādena pārthānām akasmān madhusūdana | bhavān garhayate nityaṁ kiṁ samīkṣya balābalam ||
Vaiśampāyana nói: “Hỡi Madhusūdana, ngài vin vào lòng mến yêu và sự tận tụy của các Pandava làm cớ, cớ sao lại luôn miệng chê trách chúng ta mà dường như chẳng có nguyên do? Có phải vì ngài đã cân nhắc sức mạnh và chỗ yếu của chúng ta rồi nên mới nói như vậy chăng?”
वैशम्पायन उवाच
The verse highlights an ethical scrutiny of rhetoric in conflict: invoking devotion or loyalty can be used as a pretext for blame, and opponents may suspect that moral language masks strategic calculation about relative strength. It invites reflection on whether speech is guided by dharma or by power-politics.
In the tense pre-war setting of the Udyoga Parva, the speaker addresses Kṛṣṇa (Madhusūdana), questioning why he repeatedly criticizes ‘us’ while citing the Pandavas’ devotion, and whether this stance is based on an assessment of comparative strength and weakness.