Shloka 17
एवं स बहुश: सर्वनुक्तवांस्तानू सभासद: । न च ते पृथिवीपालास्तमूचु: साध्वसाधु वा,इस प्रकार विकर्णने उन सब सभासदोंसे बार-बार अनुरोध किया; परंतु उन नरेशोंने उस विषयमें उससे भला-बुरा कुछ नहीं कहा
evaṁ sa bahuśaḥ sarvān uktavāṁs tānū sabhāsadaḥ | na ca te pṛthivīpālāḥ tam ūcuḥ sādhv asādhu vā ||
Thế rồi Vikarna nhiều lần ngỏ lời với toàn thể các bậc dự hội trong triều; nhưng các vua chúa ấy vẫn không đáp lại ông về việc đó—không tán thành là phải, cũng chẳng kết án là trái. Sự im lặng của họ trước một lời kêu gọi đạo lý đã phơi bày sự thiếu can đảm luân lý trong triều đình.
वैशम्पायन उवाच
Educational Q&A
When wrongdoing is being debated, refusing to judge it as right or wrong is itself an ethical failure. The verse highlights how silence in a public moral crisis can become complicity, especially among leaders who are expected to uphold dharma.
After Vikarna repeatedly appeals to the court/assembly, the gathered kings and assembly members do not respond—neither supporting nor rejecting his position. The scene underscores the court’s paralysis and unwillingness to take a stand.