Shloka 42
त्रिदण्डादिषु यद्यस्ति मोक्षो ज्ञानेन कस्यचित् । छत्रादिषु कथं न स्यात् तुल्यहेतौ परिग्रहे,संन्यासी त्रिदण्ड आदि धारण करते हैं और गृहस्थ नरेश छत्र-चँवर आदि। यदि त्रिदण्ड धारण करनेपर किसीको ज्ञानद्वारा मोक्ष प्राप्त हो सकता है तो छत्र आदि धारण करनेपर दूसरेको उसी ज्ञानके द्वारा मोक्ष कैसे प्राप्त नहीं हो सकता? क्योंकि प्रतिबन्धका कारण परिग्रह दोनोंके लिये समान है--एक त्रिदण्ड आदिका संग्रह करता है और दूसरा छत्र आदिका
tridaṇḍādiṣu yady asti mokṣo jñānena kasyacit | chatrādiṣu kathaṁ na syāt tulya-hetau parigrahe ||
جنک نے کہا— اگر کسی کو تریدنڈ وغیرہ سنیاسی علامات اٹھائے ہوئے بھی گیان کے ذریعے موکش مل سکتا ہے، تو پھر راج چھتر وغیرہ شاہی نشان اٹھائے ہوئے اسی گیان سے موکش کیوں نہیں مل سکتا؟ کیونکہ ‘پریگرہ’ یعنی ملکیت/جمع آوری کو جو رکاوٹ کا سبب کہا جاتا ہے، وہ دونوں میں یکساں ہے—ایک تریدنڈ وغیرہ جمع کرتا ہے اور دوسرا چھتر وغیرہ۔
जनक उवाच
Educational Q&A
Liberation depends on liberating knowledge and inner non-attachment, not on external status-symbols. If ‘possession’ is blamed as an obstacle, then ascetic insignia can be as much a possession as royal emblems; therefore mokṣa cannot be restricted to a costume or social role.
King Janaka argues against the idea that only a renunciant bearing the triple staff can attain liberation. He challenges the double standard by comparing ascetic insignia (tridaṇḍa, etc.) with royal insignia (parasol, etc.), asserting that the real issue is attachment, not the outward objects.