Shloka 17
ययाति–शक्रसंवादः
Speech-Ethics and Forbearance in the Celestial Court
पृष्टं तु साक्ष्ये प्रवदन्तमन्य था वदन्ति मिथ्या पतितं नरेन्द्र । एकार्थतायां तु समाहितायां मिथ्या वदन्तं त्वनृतं हिनस्ति,महाराज! किसी निर्दोष प्राणीका प्राण बचानेके लिये गवाही देते समय किसीके पूछनेपर अन्यथा (असत्य) भाषण करनेवालेको यदि कोई पतित कहता है तो उसका कथन मिथ्या है। परंतु जहाँ अपने और दूसरे दोनोंके ही प्राण बचानेका प्रसंग उपस्थित हो, वहाँ केवल अपने प्राण बचानेके लिये मिथ्या बोलनेवालेका असत्यभाषण उसका नाश कर देता है
pṛṣṭaṃ tu sākṣye pravadantam anyathā vadanti mithyā patitaṃ narendra | ekārthatāyāṃ tu samāhitāyāṃ mithyā vadantaṃ tv anṛtaṃ hinasti ||
Sinabi ni Vaiśampāyana: “O hari, kung sa pagbibigay-saksi ay tinanong ang isang tao at nagsalita siya nang salungat sa katotohanan upang iligtas ang buhay ng isang walang-salang nilalang, at may tumawag sa kanya na ‘patita’ (nalugmok), ang paratang na iyon ang siyang hindi totoo. Ngunit kapag ang usapin ay sumikip sa iisang makasariling layon—kapag kapwa buhay ang nakataya at nagsisinungaling ang tao upang iligtas lamang ang sarili—ang kasinungalingang iyon, ang di-katotohanang iyon, ang nagiging sanhi ng kanyang kapahamakan.”
वैशम्पायन उवाच
Educational Q&A
Truthfulness is a central dharma, yet the text recognizes an ethical exception: speaking contrary to fact in testimony to save an innocent life is not to be condemned as ‘falling.’ However, lying from narrow self-interest—especially when choosing one’s own safety at the cost of another—becomes destructive and morally ruinous.
Vaiśampāyana instructs the king on the ethics of witness-bearing (sākṣya). He distinguishes between a compassionate, life-saving deviation from literal truth and a self-centered lie, warning that the latter ‘anṛta’ leads to the speaker’s downfall.