न जातो ऽस्याः पतिर्भद्रे लक्षणैश्च विवर्जिता उत्तानहस्ता सततं चरणैर्व्यभिचारिभिः स्वछायया भविष्येयं किमन्यद्बहु भाष्यते //
na jāto 'syāḥ patirbhadre lakṣaṇaiśca vivarjitā uttānahastā satataṃ caraṇairvyabhicāribhiḥ svachāyayā bhaviṣyeyaṃ kimanyadbahu bhāṣyate //
โอ้สตรีผู้สุภาพ! นางจะไม่มีสามีบังเกิด เพราะปราศจากลักษณะมงคล มือของนางมักเหยียดออกเสมอ เท้าก็สั่นไหวและหลงทาง นางจักดำรงอยู่ด้วยเงาของตนเอง (คือพึ่งตน) จะกล่าวมากไปไย
This verse does not discuss Pralaya; it belongs to a lakṣaṇa (marks/omens) style passage describing inauspicious indicators and their predicted life outcomes.
In Rajadharma-adjacent contexts, such lakṣaṇa teachings function as social-ethical guidance—how a householder or ruler might interpret signs when arranging alliances or assessing welfare—though the text frames it as predictive rather than prescriptive duty.
No Vāstu, temple-building, or ritual procedure is mentioned; the technical focus is on lakṣaṇa (physiognomic/omen) terminology like vivarjitā (devoid of marks) and vyabhicārin (unsteady/straying).