अस्ति धर्म इति प्रोक्त नास्तीत्यत्रैव यो वदेत् । तस्य पक्षस्य सदृशमिदं मम भवेद् व्यथा,“धर्म है, ऐसा शास्त्रका उपदेश है, इसके विपरीत यदि कोई कहे कि धर्म नहीं है तो उसे सुनकर एक आस्तिकको जितना कष्ट होता है, उसके पक्षके ही समान यह कर्म और विद्याका तारतम्यविषयक प्रश्न मेरे लिये क्लेशदायक है
asti dharma iti prokta nāstīty atraiva yo vadet | tasya pakṣasya sadṛśam idaṁ mama bhaved vyathā ||
శాస్త్రం చెబుతుంది—“ధర్మం ఉంది”; కానీ ఎవడైనా ఇక్కడే—“ధర్మం లేదు” అని చెప్పితే, అది విని ఆస్తికునికి ఎంత వేదన కలుగుతుందో, అంతే వేదన నాకు కర్మ-జ్ఞానాల తారతమ్యంపై ఈ ప్రశ్న వల్ల కలుగుతోంది.
भीष्म उवाच
Bhishma underscores that denying the existence of dharma contradicts authoritative teaching and causes deep moral-spiritual distress; he likens his own discomfort over debates on the hierarchy of action and knowledge to the pain a believer feels when dharma is negated.
In the Shanti Parva’s instructional setting, Bhishma is responding to a philosophical query; before addressing the issue of the relative status of karma (action) and vidyā/jñāna (knowledge), he remarks that such disputation troubles him much like hearing an outright denial of dharma.