Atithi-prāpti and the Brāhmaṇa’s Deliberation on Triadic Dharma (अतिथिप्राप्तिः धर्मत्रयविचारश्च)
प्रवृत्ती वा निवृत्ती वा तत्फलं सो<श्चुते महत् । “वह क्षेत्रज्ञ मैं हूँ। जो कर्मपरायण मनुष्य हैं
pravṛttī vā nivṛttī vā tatphalaṃ so 'śnute mahat |
Вайшампаяна сказал: следует ли человек пути внешней деятельности (pravṛtti) или пути отрешения (nivṛtti), он несомненно обретает великое плодоношение, соответствующее этому пути. Ибо существа созданы с особыми склонностями; и, предаваясь действию или отречению согласно своей природе, они становятся наследниками тяжких последствий своих выборов — потому-то путь отрешения труден для тех, кто связан деланием.
वैशम्पायन उवाच
That both engagement in action (pravṛtti) and renunciation (nivṛtti) yield powerful results, and a person inherits the fruit aligned with their nature and chosen mode of conduct; hence nivṛtti is difficult for those strongly action-oriented.
Vaiśampāyana continues a didactic exposition in Śānti Parva, summarizing how different life-orientations—worldly action versus withdrawal—lead to corresponding outcomes, framing an ethical psychology of disposition and consequence.