राजधर्मः, दण्डनीतिः, कर्तृत्व-विचारः च
Royal Duty, Lawful Discipline, and the Question of Agency
व्यास उवाच ईश्वरो वा भवेत् कर्ता पुरुषो वापि भारत । हठो वा वर्तते लोके कर्मजं वा फलं स्मृतम्
vyāsa uvāca | īśvaro vā bhavet kartā puruṣo vāpi bhārata | haṭho vā vartate loke karmajāṃ vā phalaṃ smṛtam ||
ਵਿਆਸ ਨੇ ਆਖਿਆ— ਹੇ ਭਾਰਤ! ਇਸ ਲੋਕ ਵਿੱਚ ਕਰਤ੍ਰਿਤਵ ਚਾਰ ਢੰਗਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ— (੧) ਪ੍ਰਭੂ ਕਰਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ (੨) ਮਨੁੱਖ ਕਰਤਾ ਹੈ; ਜਾਂ (੩) ਹਠ/ਦੁਰਾਗ੍ਰਹ ਹੀ ਚਲਦਾ ਹੈ; ਜਾਂ (੪) ਫਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਰਮਾਂ ਤੋਂ ਉਪਜਿਆ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਵਧ ਹੋਣ ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਆਂ ਨਾਲ ਤੌਲੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
व्यास उवाच
Vyāsa frames moral causality as a fourfold inquiry: divine governance (īśvara), human agency (puruṣa), impulsive obstinacy (haṭha), and karmic fruition (karmajā phala). The verse invites careful ethical analysis rather than a single, simplistic attribution of blame.
In Śānti Parva’s reflective discourse after the war, Vyāsa addresses a Bharata prince and sets up possible explanations for responsibility in acts like killing—preparing the ground for a deeper discussion on dharma, culpability, and the workings of karma.