Ahiṃsā as Threefold Restraint (Mind–Speech–Action) and the Ethics of Consumption
यदि गुरु अपने पुत्रके समान शिष्यको बिना कारणके ही मारता-पीटता है तो वह अपनी स्वेच्छा-चारिताके कारण हिंसक पशुकी योनिमें जन्म लेता है ।।
yadi guruḥ svaputrasamaṁ śiṣyaṁ akāraṇenaiva mārati tāḍayati vā, sa svacchandacāritvāt hiṁsaka-paśu-yoniṁ prāpnoti. pitaraṁ mātaraṁ caiva yastu putro ’vamanyate, so ’pi rājan mṛto janantuḥ pūrvaṁ jāyeta gardabhaḥ.
ਜੇ ਗੁਰੂ ਪੁੱਤਰ-ਸਮਾਨ ਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਬਿਨਾ ਕਾਰਨ ਮਾਰ-ਪੀਟ ਕਰੇ, ਤਾਂ ਆਪਣੀ ਮਨਮਰਜ਼ੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਕਰਕੇ ਉਹ ਹਿੰਸਕ ਪਸ਼ੂ-ਯੋਨੀ ਵਿੱਚ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਹੇ ਰਾਜਨ, ਜੋ ਪੁੱਤਰ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਵੀ ਮਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਹਿਲਾਂ ਗਧਾ ਬਣ ਕੇ ਜੰਮਦਾ ਹੈ।
युधिछिर उवाच
Authority must be exercised according to dharma: a teacher should not punish a disciple arbitrarily, and a son must honor father and mother. Unjust violence and filial contempt are portrayed as grave ethical failures that lead to degrading rebirths.
Yudhiṣṭhira addresses a king and cites moral consequences: an unjustly violent teacher falls into an animal birth, and a son who dishonors his parents is reborn first as a donkey. The statement functions as a didactic warning within Anuśāsana Parva’s ethical instruction.