Śuka’s Guṇa-Transcendence and Vyāsa’s Consolation (शुकगति-वर्णनम्)
जैसे प्रत्यक्ष दर्शनमें ये तीन हेतु हैं, उसी प्रकार अन्यान्य ज्ञान और ज्ञेयमें भी तीन-तीन हेतु जानने चाहिये। ज्ञान और ज्ञातव्य विषयोंके बीचमें किसी ज्ञानेन्द्रियके अतिरिक्त मन नामक एक दूसरा गुण भी रहता है, जिससे यह जीवात्मा किसी विषयमें भले-बुरेका निश्चय करनेके लिये विचार करता है ।।
yathā pratyakṣa-darśane ime trayo hetavaḥ, tathā anyeṣv api jñāna-jñeyayoḥ trīn trīn hetūn vijānīyāt. jñāna-jñātavya-viṣayayoḥ madhye indriyebhyaḥ pṛthag manaḥ nāma dvitīyo guṇaḥ api tiṣṭhati, yena ayam jīvātmā viṣayeṣu śubha-aśubha-viniścayārthaṃ vicārayati. dvādaśas tv aparaḥ tatra buddhiḥ nāma guṇaḥ smṛtaḥ, yena saṃśaya-pūrveṣu boddhavyeṣu vyavasyati.
ଭୀଷ୍ମ କହିଲେ—“ଯେପରି ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ ଦର୍ଶନ ତିନିଟି କାରଣରେ ନିର୍ଭର କରେ, ସେପରି ଜ୍ଞାନର ଅନ୍ୟ ରୂପଗୁଡ଼ିକରେ ଓ ଜ୍ଞେୟ ବିଷୟଗୁଡ଼ିକରେ ମଧ୍ୟ ପ୍ରତ୍ୟେକରେ ତିନି-ତିନି କାରଣ ଜାଣିବା ଉଚିତ। ଜ୍ଞାନ ଓ ତାହାର ବିଷୟର ମଧ୍ୟରେ, ଇନ୍ଦ୍ରିୟଗୁଡ଼ିକ ଛଡ଼ା, ‘ମନ’ ନାମକ ଆଉ ଏକ ତତ୍ତ୍ୱ ରହେ; ତାହା ଦ୍ୱାରା ଜୀବାତ୍ମା କୌଣସି ବିଷୟରେ ଭଲ-ମନ୍ଦ ନିଷ୍ପତ୍ତି ପାଇଁ ବିଚାର କରେ। ଏବଂ ତାହାଠାରେ ଆଉ ଏକ—ଦ୍ୱାଦଶ—ତତ୍ତ୍ୱ ‘ବୁଦ୍ଧି’ ବୋଲି ସ୍ମରିତ; ଜାଣିବାକୁ ଥିବା ବିଷୟରେ ସନ୍ଦେହ ଉପଜିଲେ ତାହା ଦ୍ୱାରା ମନୁଷ୍ୟ ନିଶ୍ଚିତ ନିଷ୍କର୍ଷକୁ ପହଞ୍ଚେ।”
भीष्य उवाच
Cognition is explained through distinct inner faculties: the mind (manas) deliberates about an object—especially regarding good and bad—while the intellect (buddhi) resolves doubt and reaches a firm determination. This analysis extends the idea that knowledge depends on multiple causal factors, not merely the senses.
In Shanti Parva’s instructional discourse, Bhishma continues a philosophical explanation to Yudhishthira, classifying the components involved in knowing. He distinguishes the roles of the senses, mind, and intellect as part of a broader enumeration of factors (guṇas/tattvas) used to understand ethical judgment and certainty.