धृष्टद्युम्नस्य द्रोणरथारोহণं सात्यकेः प्रतिरक्षणं च | Dhrishtadyumna Boards Droṇa’s Chariot; Sātyaki’s Counter-Protection
सुभद्रायां च सम्भूतो न चैवं वक्तुमहति । अथवा वह मेरा पुत्र, श्रीकृष्णका भानजा था, सुभद्राकी कोखसे उत्पन्न हुआ था; इसलिये ऐसी दीनतापूर्ण बात नहीं कह सकता था
subhadrāyāṃ ca sambhūto na caivaṃ vaktum arhati |
သဉ္ဇယက ပြောသည်– «သုဘဒ္ဒရာမှ မွေးဖွားသူဖြစ်သောကြောင့်၊ ထိုသူသည် ဤမျှ သနားဖွယ်ကောင်း၍ ကိုယ်ကိုနှိမ့်ချသည့် စကားမျိုးကို မပြောနိုင်သူပင် ဖြစ်သည်။ အမှန်အားဖြင့် သူသည် ကျွန်ုပ်၏သား၊ ကృష్ణ၏ တူဖြစ်ပြီး သုဘဒ္ဒရာ၏ ဝမ်းမှ ပေါက်ဖွားလာသူဖြစ်သဖြင့် ဤသို့ စိတ်ကျသည့် စကားကို မဆိုနိုင်ခဲ့ပါ»။
संजय उवाच
Lineage here functions as an ethical marker: one born in a heroic, dharmic line is expected to uphold courage and self-respect, not collapse into degrading speech. The verse underscores the kṣatriya ideal that inner resolve should match one’s noble responsibilities.
Sañjaya comments on a warrior’s character—identifying him as Subhadrā’s son and Kṛṣṇa’s nephew (i.e., Abhimanyu)—to argue that he would not have spoken in a weak, dejected way. The remark reinforces Abhimanyu’s reputation for valor amid the grim events of the Droṇa Parva.