Shloka 36
परिव्राजक-आचारः (Conduct of the Wandering Renunciant) — Mahābhārata, Śānti-parva 269
स्यूमरश्मिरु्वाच भवन्तो ज्ञाननिष्ठा वै गृहस्था: कर्मनिश्चया: । आश्रमाणां च सर्वेषां निष्ठायामैक्यमुच्यते,स्यूमरश्मिने पूछा--भगवन्! आप तो ज्ञाननिष्ठ हैं और गृहस्थलोग कर्मनिष्ठ होते हैं; परंतु आप इस समय निष्ठामें सभी आश्रमोंकी एकताका प्रतिपादन कर रहे हैं। इस प्रकार ज्ञान और कर्मकी एकता और पृथकृता-दोनोंका भ्रम होनेसे इनका ठीक-ठीक अन्तर समझमें नहीं आता है। इसलिये आप मुझे उसे यथोचित एवं यथार्थरीतिसे बतानेकी कृपा करें
syūmarśmir uvāca—bhavanto jñānaniṣṭhā vai gṛhasthāḥ karmaniścayāḥ | āśramāṇāṃ ca sarveṣāṃ niṣṭhāyām aikyam ucyate | syūmarśmiṇe pṛcchā—bhagavan! āp to jñānaniṣṭhā hain aur gṛhastha-log karmaniṣṭha hote hain; parantu āp is samay niṣṭhā meṃ sabhī āśramoṃ kī ekatā kā pratipādan kar rahe hain | is prakār jñāna aur karma kī ekatā aur pṛthaktā—donoṃ kā bhram hone se in kā ṭhīk-ṭhīk antar samajh meṃ nahīṃ ātā | isliye āp mujhe use yathocit evaṃ yathārtha rīti se batāne kī kṛpā kareṃ |
स्यूमरश्मि म्हणाले—“भगवन्! आपण ज्ञाननिष्ठ आहात आणि गृहस्थ कर्मनिष्ठ असतात; तरीही आपण निष्ठेच्या बाबतीत सर्व आश्रमांची एकता सांगत आहात. त्यामुळे ज्ञान व कर्म एक आहेत की भिन्न—असा संभ्रम होतो. म्हणून कृपा करून हे मला यथोचित व यथार्थ रीतीने सांगावे.”
कपिल उवाच
Educational Q&A
The verse frames a key philosophical problem: how the commitments of knowledge (jñāna-niṣṭhā) and action (karma-niṣṭhā) relate across the four āśramas. The questioner seeks a precise account of whether these are ultimately one in aim (leading to liberation and dharma) or genuinely distinct in method and obligation.
In the Kapila-related discourse of Śānti Parva, Syūmarśmi addresses Kapila with a respectful challenge. He notes the common view that sages embody knowledge while householders embody action, yet Kapila has spoken of a unity of steadfastness across all āśramas. Syūmarśmi therefore asks for a clear, truthful explanation to resolve his doubt about unity versus difference between jñāna and karma.