छागेनाजेन यष्टव्यमेवमुक्तं वचस्तदा । भीष्मजी कहते हैं--राजन्! देवताओंका मत जानकर राजा वसुने उन्हींका पक्ष लेकर कह दिया कि अजका अर्थ है, छाग (बकरा); अतः उसीके द्वारा यज्ञ करना चाहिये ।। १३६ || कुपितास्ते ततः सर्वे मुनय: सूर्यवर्चस:
chāgenājena yaṣṭavyam evam uktaṁ vacas tadā | kupitās te tataḥ sarve munayaḥ sūryavarcasaḥ ||
ഭീഷ്മൻ പറഞ്ഞു—അപ്പോൾ ഇങ്ങനെ വചനം ഉയർന്നു—‘അജ’ എന്നതിന്റെ അർത്ഥം ‘ഛാഗ’ (ആട്); അതിനാൽ ആടിനാൽ തന്നേ യാഗം ചെയ്യണം. ദേവന്മാരുടെ പക്ഷം പിടിച്ച് രാജാവ് വസു ഇതേ വ്യാഖ്യാനം പ്രസ്താവിച്ചു. അപ്പോൾ സൂര്യസമപ്രഭയുള്ള എല്ലാ മുനിമാരും കോപിച്ചു.
भीष्म उवाच
The passage highlights how dharma in ritual practice can hinge on interpretation of authoritative words: a single term (“aja”) may be read differently, and choosing an interpretation—especially by aligning with one authority (the gods) against another (the sages)—can carry ethical and social consequences.
In Bhishma’s account, King Vasu, after learning the gods’ view, declares that “aja” should be understood as “chāga” (goat) and that the sacrifice should be performed accordingly. This pronouncement provokes the sun-bright sages, who become angry, setting up a conflict over ritual meaning and authority.