तृष्णाक्षय-उपदेशः
Instruction on the Cessation of Craving
अन्यत्र तर्कशास्त्रेभ्य आगमार्थ यथागमम् । मेरे मनमें एक भयानक संशय उठ खड़ा हुआ है
anyatra tarkaśāstrebhya āgamārthaṃ yathāgamam |
ກະປິລາເວົ້າວ່າ: «ຈົ່ງວາງໄວ້ຂ້າງໜ້າຄຳພີແຫ່ງການໂຕ້ຖຽງລ້ວນໆ ແລະຈົ່ງອະທິບາຍຄວາມໝາຍຂອງອາຄະມະ ຕາມອາຄະມະເອງ. ຄວາມສົງໄສອັນນ່າຢ້ານໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນໃຈຂ້ອຍ ແລະມີແຕ່ທ່ານເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະຂັບໄລ່ມັນໄດ້. ທ່ານເຄີຍກ່າວວ່າ ຜູ້ຢືນຢູ່ໃນທາງທີ່ແທ້ ສາມາດເຫັນຜົນຂອງທາງໂຍຄະໄດ້ໂດຍກົງ ໃນທີ່ນີ້ແລະໃນຂະນະນີ້. ຂ້ອຍຈຶ່ງຖາມວ່າ: ສິ່ງທີ່ທ່ານບູຊານັ້ນ ໃນຊີວິດນີ້ ຜົນທີ່ປາກົດຊັດເຈນ ແລະຮັບຮູ້ໄດ້ໂດຍກົງທີ່ສຸດ ແມ່ນຫຍັງ? ຈົ່ງສະຖາປະນາມັນໂດຍບໍ່ອາໄສການໂຕ້ຖຽງ ເພື່ອໃຫ້ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈເຈດຈຳນົງຂອງອາຄະມະຢ່າງແທ້ຈິງ».
कपिल उवाच
Kapila prioritizes understanding grounded in Āgama (authoritative tradition) and demands a description of yoga’s fruit that is directly verifiable in lived experience, not merely established through debate or abstract logic.
In a philosophical exchange, Kapila challenges his interlocutor to clarify what tangible result arises from the worship/practice being advocated, asking for an explanation based on scriptural tradition and direct perception rather than argumentative reasoning.