धन-राजधर्म संवादः
Discourse on Wealth and Royal Duty
न चेद्धर्तव्यमन्यस्य कथं तद्धर्ममारभेत् । एतावानेव वेदेषु निश्चय: कविभि: कृत:
na ced dhartavyam anyasya kathaṁ tad dharmam ārabhet | etāvān eva vedeṣu niścayaḥ kavibhiḥ kṛtaḥ ||
អរជុនបាននិយាយថា៖ «បើមិនគួរយកអ្វីដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកដទៃទេ នោះតើអាចចាប់ផ្តើមធ្វើវាឲ្យជាធម៌បានដូចម្តេច? នេះហើយជាសេចក្តីសម្រេចតែមួយ ដែលមានក្នុងវេទ ដូចដែលព្រះឥសីទាំងឡាយបានកំណត់»។
अर्जुन उवाच
That taking what belongs to another cannot be justified as dharma; the Vedic-sage consensus treats non-appropriation (non-stealing) as a firm ethical boundary.
Arjuna frames a moral objection in the form of a rhetorical question, appealing to Vedic authority and the determinations of sages to argue that an act involving taking another’s possession cannot be initiated as righteous duty.