Adhyāya 241: Guṇa-sṛṣṭi, Kṣetrajña-sākṣitva, and Śama through Ātma-jñāna (गुणसृष्टिः, क्षेत्रज्ञसाक्षित्वं, शमः)
अस्ति धर्म इति प्रोक्त नास्तीत्यत्रैव यो वदेत् । तस्य पक्षस्य सदृशमिदं मम भवेद् व्यथा
asti dharma iti prokta nāstīty atraiva yo vadet | tasya pakṣasya sadṛśam idaṁ mama bhaved vyathā ||
ភីស្មៈ បានមានព្រះវាចា៖ «គម្ពីរប្រាប់ថា ‘ធម៌មាន’។ ប៉ុន្តែបើមានអ្នកណាម្នាក់និយាយនៅទីនេះថា ‘ធម៌មិនមានទេ’ នោះទុក្ខសោកដែលកើតឡើងក្នុងចិត្តអ្នកមានសទ្ធា ព្រោះឈរនៅខាងធម៌—ទុក្ខសោកដូចនោះដែរ បានកើតឡើងក្នុងខ្ញុំ ដោយសំណួរនេះអំពីការប្រៀបធៀបរវាងកម្ម និងប្រាជ្ញា»។
भीष्म उवाच
Bhishma underscores that denying the existence of dharma contradicts authoritative teaching and causes deep moral-spiritual distress; he likens his own discomfort over debates on the hierarchy of action and knowledge to the pain a believer feels when dharma is negated.
In the Shanti Parva’s instructional setting, Bhishma is responding to a philosophical query; before addressing the issue of the relative status of karma (action) and vidyā/jñāna (knowledge), he remarks that such disputation troubles him much like hearing an outright denial of dharma.