जनक-राज्ञः मौण्ड्य-परिव्रज्या-विवादः
Janaka’s Renunciation Questioned; Discourse on Dāna and Detachment
अनिष्कषाये काषायमीहार्थमिति विद्धि तम् धर्मध्वजानां मुण्डानां वृत्यर्थमिति मे मिति:,“यदि हृदयका कषाय (राग आदि दोष) दूर न हुआ हो तो काषाय (गेरुआ) वस्त्र धारण करना स्वार्थ-साधनकी चेष्टाके लिये ही समझना चाहिये। मेरा तो ऐसा विश्वास है कि धर्मका ढोंग रखनेवाले मथमुंडोंके लिये यह जीविका चलानेका एक धंधामात्र है
aniṣkāṣāye kāṣāyam īhārtham iti viddhi tam | dharmadhvajānāṁ muṇḍānāṁ vṛttyartham iti me matiḥ ||
ចូរដឹងថា ការពាក់សំពត់ពណ៌ក្រហមលឿង ខណៈដែលកល្មាសក្នុងចិត្តមិនទាន់បានលាងសម្អាត គឺគ្រាន់តែជាការខិតខំដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះ។ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ សម្រាប់អ្នកកោរសក់ដែលលើកទង់ធម៌បង្ហាញខ្លួន វាក្លាយទៅជាមធ្យោបាយរកជីវិត—ការបង្ហាញសាសនា ដោយគ្មានការសុទ្ធសាធខាងក្នុង។
अजुन उवाच
Outer marks of renunciation (like ochre robes and a shaven head) are ethically meaningless if inner impurities—attachment, passion, and other दोष—remain. True dharma requires inner cleansing; otherwise religious symbols become tools for self-interest and livelihood.
Arjuna voices a critical judgment about pseudo-ascetics: if a person has not removed inner defilements, adopting ascetic dress is not genuine renunciation but a strategy for personal gain, turning धर्म into a public display and a means of subsistence.