Shloka 35
एतन्निदर्शनं सम्यगसम्यगनिदर्शनम् । बुध्यमानाप्रबुद्धानां पृथग्पृथगरिंदम,शत्रुओंका दमन करनेवाले नरेश! ज्ञानी पुरुषोंका यह ज्ञान युक्तियुक्त होनेके कारण उत्तम और (अज्ञानियोंकी धारणासे) पृथक् है। इसके विपरीत अज्ञानी पुरुषोंका जो अप्रामाणिक ज्ञान है, वह युक्तियुक्त न होनेके कारण ठीक नहीं है। यह पूर्वोक्त सम्यक् ज्ञानसे पृथक है
etannidarśanaṃ samyag asamyag-anidarśanam | budhyamānāprabuddhānāṃ pṛthak pṛthag ariṃdama ||
Inilah gambaran tentang pemahaman yang benar dan yang tidak benar. Wahai penakluk musuh, bagi mereka yang sedang terbangun namun belum sepenuhnya terjaga, keduanya tampak berbeda: pengetahuan para bijak berdiri terpisah karena berlandaskan nalar yang kukuh dan sarana pengetahuan yang sah; sedangkan apa yang disebut pengetahuan oleh orang bodoh tidak dapat diandalkan, tanpa koherensi rasional, sehingga tidak tepat—terpisah dari pengetahuan benar yang telah dinyatakan sebelumnya.
वसिष्ठ उवाच
Educational Q&A
Vasiṣṭha distinguishes valid, reasoned knowledge (samyak-jñāna) from unreliable, ungrounded notions taken as knowledge by the ignorant. True understanding is marked by coherence and proper justification; false understanding lacks these and must be recognized as separate.
In a didactic exchange within Śānti Parva, Vasiṣṭha addresses a king (called ariṃdama) and clarifies how to tell right insight from mistaken views, especially for seekers who are in the process of awakening but not yet fully established in wisdom.