Shloka 3
Gaṅgādvāra-tīrtha, Ulūpī-saṃvāda, and Arjuna’s Dharma-Deliberation (गङ्गाद्वार-तीर्थम्, उलूपी-संवादः)
यदा तु मन्यते वीर: कुन्तीपुत्रो युधिष्ठिर: । भीमसेनार्जुनौ चैव यमौ च पुरुषर्षभौ,महात्मा पाण्डवोंका अपने नगरमें जाना भी अत्यन्त उचित ही है। तथापि मेरे लिये अपने मुखसे इन्हें जानेके लिये कहना उचित नहीं है। यदि कुन्तीकुमार वीरवर युधिष्ठिर, भीमसेन, अर्जुन और नरश्रेष्ठ नकुल-सहदेव जाना उचित समझें तथा धर्मज्ञ बलराम और श्रीकृष्ण पाण्डवोंका वहाँ जाना उचित समझते हों तो ये अवश्य वहाँ जायाँ; क्योंकि ये दोनों पुरुषसिंह सदा इनके प्रिय और हितमें लगे रहते हैं
yadā tu manyate vīraḥ kuntīputro yudhiṣṭhiraḥ | bhīmasenārjunau caiva yamau ca puruṣarṣabhau ||
দ্ৰুপদে ক’লে—যেতিয়া বীৰ কুন্তীপুত্ৰ যুধিষ্ঠিৰ, তেওঁৰ সৈতে ভীমসেন আৰু অৰ্জুন, আৰু পুৰুষর্ষভ যমজ নকুল-সহদেৱে নিজ নগৰলৈ উভতি যোৱাক উচিত বুলি মানে, আৰু ধৰ্মজ্ঞ বলৰাম আৰু শ্ৰীকৃষ্ণো সেই পথক উপযুক্ত বুলি বিবেচনা কৰে, তেতিয়া তেওঁলোকে নিশ্চয়েই তাত যাওক। কিয়নো সেই দুজন পুৰুষসিংহ সদায় পাণ্ডৱসকলৰ প্ৰিয় আৰু হিতত ৰত থাকে। মইও তেওঁলোকৰ উভতি যোৱাক সম্পূৰ্ণ সমুচিত বুলি দেখোঁ; তথাপি নিজ মুখে তেওঁলোকক যাত্ৰা কৰিবলৈ কোৱা মোৰ পক্ষে শোভন নহয়।
दुपद उवाच
Educational Q&A
Ethical restraint and propriety in counsel: even when a course seems right, a king like Drupada avoids directly urging honored guests/allies to leave; instead he defers to the Pāṇḍavas’ own judgment and to trusted dharma-guides (Balarāma and Kṛṣṇa), emphasizing decisions grounded in dharma and well-wishing counsel.
Drupada reflects on whether the Pāṇḍavas should return to their own city. He states that if Yudhiṣṭhira and his brothers consider it proper—and if Balarāma and Kṛṣṇa also approve—then they should go, since those two consistently act for the Pāṇḍavas’ welfare; yet Drupada himself hesitates to be the one to tell them to depart.