राजा-दैवतत्वम् — The King as a Stabilizing ‘Daivata’ (Divine Function) in Social Order
अराजक देशमें पापी मनुष्य भी कभी कुशलपूर्वक नहीं रह सकते। एकका धन दो मिलकर उठा ले जाते हैं और उन दोनोंका धन दूसरे बहुसंख्यक लुटेरे लूट लेते हैं ।।
arājake deśe pāpī manuṣyā api kadācit kuśalapūrvakaṁ naiva vasanti | ekasya dhanaṁ dvābhyāṁ militvā hriyate, tayoś ca dhanaṁ anyaiḥ bahubhir luṇṭakaiḥ luṇṭhyate || adāsaḥ kriyate dāso hriyante ca balāt striyaḥ | etasmāt kāraṇād devāḥ prajā-pālān pracakrire ||
قال بهيشما: في أرضٍ بلا ملك لا يستطيع حتى الأشرار أن يعيشوا بأمنٍ ولا رخاء. يُحمل مالُ الواحد على يد اثنين متواطئين، ثم يُنهَب مالُ هذين على يد لصوصٍ آخرين أكثر عددًا. وفي مثل هذا الانفلات، يُستعبَد من ليس بعبد، وتُختطف النساء قسرًا. ولهذا السبب أقام الآلهةُ الملوكَ حماةً للرعية، لتأمين المجتمع وحفظ النظام.
भीष्म उवाच
Bhīṣma teaches that absence of legitimate rule leads to escalating insecurity—plunder, enslavement, and violence—so the institution of kingship (prajā-pālana) is justified as a dharmic necessity to protect society and restrain wrongdoing.
In the Śānti Parva’s instruction on rājadharma, Bhīṣma explains to Yudhiṣṭhira the social consequences of anarchy and uses them to argue why rulers were instituted: to safeguard people, property, and vulnerable members of society.